Stockholms-utställningen 1909

[prylsnubben]

Några bilder från utställningen.........

-Den store Arkitekten bakom "krokanen"?, Ferdinand Boberg, ur SöndagsNisse 6-e juni 1909.

-Den populära Vattenrutchkanan, häftig.......

-Ungdomarna är danssugna......

-Festen är över för denna gång.

[Gideon]

Prylsnubbens bilder får en att vilja se filmsnuttar att klicka på, men så tidigt ute var vevfotograferna inte, tyvärr.
Eller...?
Efter plockandet med bilder till den här tråden, tittade jag närmare på det officella plakatet inför utställningen och än närmare på ett fat på bordet, så här in på småtimmarna.

Fatet har visats förut, men då i samband med Baltiska utställningen 1914 och dess eventuella förbindelse med Trekungamötet samma år i Malmö.
Nu hyser jag tvivel och darrar på manschetten inför det faktum att fatet egentligen är från 1909.
Det är för många likheter för att det ska vara en tillfällighet.
Vad säger ni?
Ingen har uttryckt ett protesterande pip tidigare.

[Peter S]

Visst hade man vevfotografer 1909! Det stora dragplåstret på 1897 års utställning var Sveriges första offentliga filmvisning, visande bl.a. Oscar II besök på samma utställning!

http://svtplay.se/v/1370222/jubileumsutstallning_i_stockholm_1897_utan_ljud

Ur Rörstrands monter kan man främst nämna starkeldsgodset med konstglasyrer (ofta kristalliniska, ofta i formgivning av Wallander) samt Wallanders kaffe- och teservis Trollslända.

Jag är inte säker på att souvenirerna till utställningarna tillverkades av de firmor som ställde ut. Möjligen kan någon annan firma fått i uppdrag att tillverka souvenirer "i Stenbäcks art" eftersom det inte var så jättenoga med mönsterskyddet då.

[prylsnubben]

Prylsnubbens bilder får en att vilja se filmsnuttar att klicka på, men så tidigt ute var vevfotograferna inte, tyvärr.
Eller...?
Efter plockandet med bilder till den här tråden, tittade jag närmare på det officella plakatet inför utställningen och än närmare på ett fat på bordet, så här in på småtimmarna.

Fatet har visats förut, men då i samband med Baltiska utställningen 1914 och dess eventuella förbindelse med Trekungamötet samma år i Malmö.
Nu hyser jag tvivel och darrar på manschetten inför det faktum att fatet egentligen är från 1909.
Det är för många likheter för att det ska vara en tillfällighet.
Vad säger ni?
Ingen har uttryckt ett protesterande pip tidigare.

De tre kronorna förekommer ofta i olika sammanhang, likväl på min tallrik från 1897 års Stockholmsutställning som på din Gideon som säkert kan härröra från Baltiska utställningen 1914. De tre kronorna finns ju med på Sveriges Stora Riksvapen. Eklövskransen har historiskt alltid, i alla fall se´n romartiden haft ett starkt symbolvärde och eken har ansetts helig.

[prylsnubben]

Visst Din tallrik och affischen till 1909 års utställning är närmst identiska och har säkerligen samma upphovsman/kvinna. Men de behöver därför inte vara samtida.
Mina kronor och eklöv har Gunnar Wennerberg som upphovsman.

[Gideon]

Fina fat, prylsnubben.

Ja, det är i detaljerna Gustavsbergsfatet är lika, men inte helt. Det krävdes säkerligen tillstånd av arrangören att direktkopiera den officiella bilden.
Ändock: Yttre ramverk, slingor och kronor är vad som kan påminna och anknyta till utstälningen, förutom eklöven förstås.
Sedan råkade jag hitta Gustavbergs version av Baltiskan 1914, med flygande tranor, på en avslutad Crafoordauktion från förra året, och satte ihop den med den likaledes officiella bilden för Baltiskan.
Där är de helt lika.

[prylsnubben]

Du får gärna säga "elementärt min käre Watson" till mig Sherlock, nej Gideon var det ju.

[Peter S]

Nja, jag tror inte att eklöven, banden, kronorna eller något annat dekorelement går att hänvisa till utställningen 1909. Visst finns likheter, men med tanke på orsak och verkan så ska man inte säga vad som kom först. Troligast är väl att Boberg haft en modell för både affischen och tallriken som är äldre än de båda.

[Gideon]

Allt är inte elementärt här i världen, prylsnubben, utan vi får räkna oss som utredare i saker och ting. Stafetten lämnas vidare när man själv, av någon anledning, inte kan fortsätta, prylsnubben.

Peter, den här frågan får följa med Rosas lergodsmugg och då blir ideella "Arbetsgruppen för 1909" aktualiserad. Den gruppen kan blicka både framåt som bakåt för att se utveckling och samband i dekoranvändningar på de stora utställningarna, ävenså på vilka som deltog med vad och föremålens upphovsmakare.

1909 är ett lagom årtal som återställningstidpunkt - på datorspråk.
Hm, man kanske skulle hänga på Rosa i bergrummet...
Någon ytterligare frivillig som anmäler sig?

[simco]

Efter plockandet med bilder till den här tråden, tittade jag närmare på det officella plakatet inför utställningen och än närmare på ett fat på bordet, så här in på småtimmarna.

Fatet har visats förut, men då i samband med Baltiska utställningen 1914 och dess eventuella förbindelse med Trekungamötet samma år i Malmö.
Nu hyser jag tvivel och darrar på manschetten inför det faktum att fatet egentligen är från 1909.
Det är för många likheter för att det ska vara en tillfällighet.
Vad säger ni?
Ingen har uttryckt ett protesterande pip tidigare.

När jag kikade på auktioner på tradera snubblade jag över denna lilla dosa av C G Hallberg, tillverkad för utställningen 1909. Vips poppade din tallrik, Gideon, upp i huvudet. Placeringen av kronorna och eklövskransen är ju verkligen slående lika.

Hoppas vi får se fler bilder från utställningen!

[Curious]

Nordens Venedig...

Ur ett litet häfte med tio utrivbara "BREVKORT" jag ärvt har jag scannat in bilden nedan.

[Gideon]

[QUOTE=simco;131026]När jag kikade på auktioner på tradera snubblade jag över denna lilla dosa av C G Hallberg, tillverkad för utställningen 1909. Vips poppade din tallrik, Gideon, upp i huvudet. Placeringen av kronorna och eklövskransen är ju verkligen slående lika.QUOTE]

Hjärtat dunkar fortare och vi kanske trots allt närmar oss sanningen. Att stapla tre kronor på rad är ett indicium, och hittar vi en tredje variant så har vi bevis.

Gondolbilden är effektfull och vi i denna tid skulle säkert ha fullbokat båtarna, om tidsmaskin var möjlig, för att filma med våra mobilkameror!

[Rosa]

Den lilla silverdosan, undrar vem som blev lycklig ägare....

Vattenrutschbanor, gondoler, det var ju en riktig vattenfestival, fast av högre klass än de senare. Jag hade en bild av att det bara var utställningar av föremål, men det verkar ha funnits något för alla smaker.

Gideon, arkivbesöket närmar sig!

[Kaptenen]

Konstindustriutställningen 1909, Rörstrand

Såld 2010-02-27, Craaford auktioner, Lund

http://www.crafoords.com/sv/slutprislista.php?a=369&p=5&s=

[Rosa]

Rapport från Svensk Forms arkiv I

Nu har jag besökt Svensk Forms bibliotek och arkiv på Skeppsholmen. Det var sannerligen inget bergrum, utan en mycket vacker och ljus lokal i en gammal prästgård (om jag minns rätt) nedanför Moderna museet.

Jag fick mycket bra hjälp av bibliotekarien som visade mig en utställningskatalog och en låda med fotografier. Det fanns fler kartonger med foton, men jag tittade bara i den som hade rubriken Keramik, glas. Tyvärr fanns det mest foton på Rörstrands och Gustafsbergs föremål, samt två bilder där det inte framgick vad det var för föremål. Jag har fått tillåtelse att visa bilder om jag anger källan.

Här visar jag tre bilder från utställningskatalogen och två bilder från fotoarkivet. Från katalogen ser ni vilka som ställde ut på avdelningen för konstnärligt lergods (Rörstrand och Gustafsberg finns på annan plats i katalogen). Det är flera för mig okända lergodskonstnärer som var med. Sen kan det finnas någon ytterligare vars alster ställdes ut på någon annan avdelning, men det får jag återkomma om när jag gått igenom materialet.

På de två bilderna av fotografier kan ni se lite suddigt hur Rörstrands och Gustafsbergs minnestallrikar såg ut. Gideon är det inte likt din tallrik (sista bilden).