Barockljusstakar

[Surmasen]

Den sidste er absolut barok. Foden ser vi næsten aldrig i Danmark, men den ses ofte i svensk sammenhæng. På Tradera har jeg flere gange set den type fod. Sjovt nok at der er den forskel mellem dansk og svensk.
Ellers har den alle tegn på alder (under bund, hullet i stammen, modellen uden lys manchet skruegang).

Tack Hose!


Vad tror du om denna då ?
Mycket gulare i färgen, känns lite senare med drag av empirstil men ändå kvar i barocken ?
Endast 9 cm hög

[hose]

Den sidste er absolut barok. Foden ser vi næsten aldrig i Danmark, men den ses ofte i svensk sammenhæng. På Tradera har jeg flere gange set den type fod. Sjovt nok at der er den forskel mellem dansk og svensk.
Ellers har den alle tegn på alder (under bund, hullet i stammen, modellen uden lys manchet skruegang).

[Surmasen]

Lyfter denna, Hose vad tror du om den sista?

Hittade ännu en idag som jag kommer lägga ut snart

[Surmasen]

Det var pokkers. Stammen afviger - din er rund hvor min er spids. Men foden, der er næsten ingen kant. Så har min stage heller ikke haft den kant oprindelig. Jeg har spekuleret på hvordan, den kunne blive skadet så meget. Hele vejen rundt, og det er den altså slet ikke.
Jeg har aldrig kendt mine bedsteforældrer - så jeg har ikke kunnet spørge.
Men fantastisk, at jeg kunne lære mere om den stage. Tak for det.

Kul att kunna tillföra dig något Hose, din kunskap är imponerande men det har du ju hört förr
Här kommer ett par lite bättre bilder innan batterierna i kameran dog samt en annan stake som vore kul att veta lite om med samma höjd men otroligt mycket tyngre och kraftigare men med samma härliga patina och slitage

[hose]

Det var pokkers. Stammen afviger - din er rund hvor min er spids. Men foden, der er næsten ingen kant. Så har min stage heller ikke haft den kant oprindelig. Jeg har spekuleret på hvordan, den kunne blive skadet så meget. Hele vejen rundt, og det er den altså slet ikke.
Jeg har aldrig kendt mine bedsteforældrer - så jeg har ikke kunnet spørge.
Men fantastisk, at jeg kunne lære mere om den stage. Tak for det.

[Surmasen]

Ja denne stage er mere renaissance end barok. Vi er tidlig i 1700 og stagen er min stage nr 2. Også arvestykke i familien.
Foden er kraftig skadet. Oprindelig har den haft en kreds som de øvrige. Denne er knækket af for mange år siden. Jeg ´husker den som den ser ud nu fra barndom og det er sket meget tidligt eftersom den er slidt rund der hvor den er knækket. Så den er pudset i over 100 år for at skabe det slid.
Fod og stamme er oprindelig sammenhørende, men den er loddet under bund så den kan ikke adskildes. Den kan imidlertid følges i slægten i over 100 år. Og dengang gad man ikke snyde
Jeg synes den er umådelig smuk og harmonisk. Også et sikkert kendetegn - harmonisk.
Idag danner den par med foregående sammensatte stage - de er af samme størrelse.
Men bemærk når man ser dem sammen. Den ene er umådelig harmonisk - den anden virker forkert (hvad den også er).

Hose!
Denna borde väl vara en släkting till din ärvda stake ?

[hose]

Den har alle elementerne. Dagens indkøb. Balusteren og de tre vulster (lige over baluster og lige over foden samt på lysepiben). Der er støbefejl i den og fod ,,,,mark sen-empire som går over i ny-barok. Ny barokken fortsætter i Chr VIII stil.
Stagen har elementer fra flere perioder - kaldes også stilblandingsperioden. Jeg vil sige anno 1840 til 1860. Ikke senere, men heller ikke før.

Og så kikker man på Lauritz og hvad har de?

http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1823521&nBids=5&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.aspx%3fLanguageId%3d1%26DC%3d0%26CPIn%3d0%26ISz%3d0%26PSz%3d30%26PSzG%3d90%26SO%3d5%26ST%3d1%26IgId%3d120%26TTyp%3d2%26TVal%3d86400%26FLId%3d1%26FCId%3d1%26FText%3d%26LLan%3dFalse%26New%3d0%231823521EndTagRU

[prylsnubben]

Vi tager det lige generelt. Fordi metal var dyrt og kostede meget. Arbejdsløn var billig. Så man sparede på det dyre messing. De støbte derfor stammerne så de var hule indeni. Det kan man gøre på 2 måder. Man har en løs kerne indeni støbeformen. Kernen skal holdes på plads - det sker med en tråd som resulterer i to huller i stammen. Se billede - de 2 huller sidder på hver sin side af balusteren.
Stammen kunne også støbes i 2 halvdele som efterfølgende blev sat sammen med lodning. Det resulterede i en langsgående søm i lysere materiale - se billede.
Den langsgående lodning var dte svage punkt. Det kunne resultere i det her.

Hittar som sagt inga hål i min, den känns genomgjuten. Lärorikt och BRA inlägg, man tackar.

[Kim von Platen]

Hallå Hose,
Intressant, jag har undrat över de där hålen.,,so long

[hose]

Sparemetal

Vi tager det lige generelt. Fordi metal var dyrt og kostede meget. Arbejdsløn var billig. Så man sparede på det dyre messing. De støbte derfor stammerne så de var hule indeni. Det kan man gøre på 2 måder. Man har en løs kerne indeni støbeformen. Kernen skal holdes på plads - det sker med en tråd som resulterer i to huller i stammen. Se billede - de 2 huller sidder på hver sin side af balusteren.
Stammen kunne også støbes i 2 halvdele som efterfølgende blev sat sammen med lodning. Det resulterede i en langsgående søm i lysere materiale - se billede.
Den langsgående lodning var dte svage punkt. Det kunne resultere i det her.

[prylsnubben]

Tack Kaptenen och HgF. Kan inte påstå att jag hittar några hål........Vad menar Du HgF att det är mycket metall i bottnen på ljuspipan. Och att svarvspåren inte är värda namnet.
Antyder Du att den inte är gammal ? Vi har i alla fall proveniens 200-år bakåt i tiden.

[HgF]

De små hålen ska du leta efter på den balusterformade mittstammen, dessa hål är lämningar efter den järntråd som höll sandkärnan i balusterns inre på plats under gjutningen. Det kan också vara två prickar av järn, men oftast har dessa järntrådar rostat eller fallit bort och lämnat små hål efter sig.

Ibland kan mittstammens kärna stå i förbindelse med ljuspipans kärna så att en smal förbindelse mellan ljuspipan och stammen har bildats, varigenon stammens sandkärna kan ha runnit ut. och försvunnit. Men det är oftast på större ljusstakar.

På den här ljusstaken ser flera detaljer skumma ut. Dels ovanligt mycket metall i bottnen på ljuspipan, dels att bottenplattans svarvspår är inte värda namnet.

[Andy]

Till Hose:

Du som kan en hel del om mässing, har du någon bra bok eller skrift som du kan rekommendera angående mässing och ljusstakar?

[Kaptenen]

På själva "stammen", dvs den balusterformade.

[prylsnubben]

Förstår inte var jag ska titta efter de två hålen, undertill är ju stammen fastlödd så där får jag inte isär den. Det värsta är att jag inte får isär den någonstans längs balustren/stammen. I själva ljushållaren syns inga hål.