Tallrik, går det att säga ålder?

[E.B.]

[QUOTE=Ulferic;22182]. Att botten då är konvex gör inget då foten på terrinen är ihålig. Vet inte om det finns slitage på ovansidan av fatet, men borde finnas om det är som jag spekulerar. QUOTE]

Det finns slitage på ovansidan, men mer i mitten och inte utefter kanten som det väl borde bli med denna typ av konstruktion?

[766]

Undersöka undersöka tänk om jag skulle gräva ner mig i undersökning. Min eventuella Nolde urna hade varit något att bita i eftersom om den nu var...kanske var värd uppåt miljonen men....
Jag är inte laggd åt det hållet. Rätt som det är så kommer det kanske en sparv och slänger ett blad med just min urna avbildad på utställning i New York.

[E.B.]

Undersöka undersöka tänk om jag skulle gräva ner mig i undersökning. Min eventuella Nolde urna hade varit något att bita i eftersom om den nu var...kanske var värd uppåt miljonen men....
Jag är inte laggd åt det hållet. Rätt som det är så kommer det kanske en sparv och slänger ett blad med just min urna avbildad på utställning i New York.

Och det respekterar jag tillfullo, 766. Vi är alla olika. Själv så gillar jag att linan så långt som möjligt.

[Jung_Kee]

Vad de använts till från början kan man fundera på, underfat tror jag inte det stämmer liksom inte med formen. Jag tror att de använts som fat/tallrikar slitaget säger så tycker jag.

Vad är det i formen som inte stämmer för underfat? Jag tycker att de ser nästan exakt likadana ut som en del underfat i tenn och silver av äldre datum, med undantag för inbuktningen som jag tolkar som en ren praktikalitet för att få en stadig botten. Tycker att det vore märkligt om de var mattallrikar och har kvar ett så blaffigt puntelmärke. Att de däremot har använts som tallrikar är mycket tänkbart med en teori som jag föreslog, då vasen eller vad det nu är som skulle ha stått ovanpå fatet inte följde med till gravörverkstaden och faten aldrig var menade att säljas utan togs hem av den novis som övade gravörkonsten på faten.

[E.B.]

Det var just den upphöjningen jag menade JungKee. Hur skulle tex vasen se ut? Den borde då ha en fot a la den terrin som Ulferic visar. Har aldrig sett något sådant men jag vet inte. Underfat kan det mycket väl ha varit, men då mer om man har haft en kupa över, typ en ostkupa.

[FBQ]

Jag skall väl föregå med gott exempel och säga vad jag tror, vare sig det nu tillför något eller inte.
Jag tycker att glasmassan ser väldigt ren ut. Jag har som jag tidigare nämnt sett det här rakfatet i färgbild, och det är nästan djupviolett i verkligheten. Jag har svårt att tro att det här skulle vara tidigare än sent 1700-tal. Sedan till gravyren som är väldigt jämn, jag har svårt att tro att ett litet svenskt glasbruk skulle ha gjort något så välarbetat förrän en bit in på 1800-talet. Den ger ju med sitt strama intryck en ganska klassisistiskt intyck, även om dekorelementen som vi sett är äldre. Det råa puntelmärket och en viss orenhet i ett så pass dekorerat föremål tyder på viss ålder, så jag skulle väl gissa som A. F. i hans andra inlägg 1820-30-tal. Men det är ju väldigt mycket spekulation så länge vi inte har något liknande att jämföra med.

[766]

Skulle dom inte kunna göra jämn gravyr på ett tidigare stadium?
Då får jag tillägga att gravyren är lite dassig i förhållande till äldre gravyrer. Man skulle vilja ha en jämnare och finare sådan om fatet var äldre.
Släng på en ost så vi får se om den passar in i sammanhanget.

[766]

Fatet är nog ett övningsobj. i gravyrkonst som Keearen har påpekat.

[FBQ]

På begäran lägger jag in bilderna ur kulturen 1753, sidorna 131, 132 & 133 så alla kan se dem

[766]

Någon som ser skillnaden på riktiga grejor från kulturen?

[FBQ]

Jo, fast du 766 tänker väl säga att skillnaden är att kulturens saker är mycket bättre - och det tror jag inte säger någon annan än dig någonting

[T.N]

Vilken debatt det blev om åldern på dessa faten, en detalj att beakta och som har funnits från ca:1800 fram till idag är ju draperidekoren, den var också populär på 1920 talet på orrefors och Gates storhetstid vilket säkert kommer att spä på debatten för en del här. Men jag tyckte det bara var värt att visa.

[766]

Det var det jag misstänkte, bara bilden av kulturens prylar har den rätta utstrålningen tycker jag och att Ni inte tycker samma var ingen nyhet.
Är det en farsot som spridit sig i dom högre lagren månne eller vad kan det vara? Snacka om att vara motvalls käring...ju simplare föremål ju bättre är dom.
Där ligger man i lä.

[FBQ]

De högre lagren??? - nu må det väl finnas vissa borgerliga drag i mitt förflutna och min nuvarande histora, men vill det till så slåss jag för alla föremåls lika och okränkbara värde
Att jag sedan helst vill att de skall vara lite gamla och höra hemma i min närhet beror varken på rasism eller att jag tror på "den gamla goda tiden".

[766]

Här har vi en "motvalls käring", hon är inget vidare för hon passar utmärkt på kulturen.