Fler ämnesval?

[FBQ]

Jag har funderat på om det inte vore en idé att dela upp rubriken "mineraler, metaller och smycken" något.
Visst, egentligen kan man väl tycka att katergoriseringar är överflödiga - jag kommer antagligen med mer eller mindre frekvens finnas på alla avdelningarna, men som det nu är så är rubriken väldigt vid, speciellt om man skall söka bland inläggen. Allt från nysilverbestick, mässingsspännen, kopparbunkar skrivställ i kålmårdsmarmor, guldringar, stenslipning osv...

Någon annan som tycker det kunde vara en idé?

[Bruce]

Dagens ämnesrubrik är en sammanslagning av två tidigare rubriker.
Vi kan visst överväga att dela upp underforumet om du/ni har ett bra förslag och det blir mer överskådligt.

/Admin

[FBQ]

Ja, en för ädelmetaller/smycken och en för koppar, mässing och tenn kunde ju vara ett förslag.
Fast är det bara jag som vill ha en större uppdelning är det ju ingen idé - vi får väl se om det är det är någon mer som säger något.

[Ulferic]

Järn dyker upp här på PES titt som tätt. Kanske en egen ämnesrubrik med tenn koppar mässing och järn. Dessutom ett ämne för lite ädlare ting. Guld och silver. Tror det blir mycket smidigare att för oss intresserade av diverse metaller att både fråga och svara. Största nyttan av en uppdelning är tror jag av frekvensen frågor svar ökar då det blir lättare att hitta rätt plats att lägga in frågor på. Som det är nu hamnar frågor om diverse metaller under olika ämnesrubriker.

[Kecke]

Jag var tacksam för den uppdelning som kom till tidigare.
Men säg den sak som inte kan förbättras?
FBQ.s förslag låter ganska bra men inte riktigt.
Rubrik: Koppar/Mässing/tenn och
Rubrik: Ädelmetaller/smycken????
Inte riktigt bra tycker jag . Mineraler och bergarter platsar ju ofta inte in bland varken ädelmetaller eller smycken.
Skall något ändras så kanske det borde bli tre rubriker?
Nej, nu måste jag fundera lite.

[Bruce]

Ni kan fundera över en lösning där vi lägger upp underrubriker i underforumet "Mineraler, metaller & smycken". Jämför med hur upplägget är "Porslin".

/Admin

[FBQ]

Ja, nog vore det bättre om smycken och ädelstenar fick en egen rubrik - fast det är kanske mycket begärt att intresset skulle bli så stort där?Jag fick väl försöka hitta allt jag har för att få några trådar startade.
Silver kommer ju att dra med sig nysilver också.

Jag tänker annars att mineraler kanske skulle gå bort helt - det har ju inget med metall att göra alls - ädelstenar är ju förmodligen innefattade i en ädelmetall om de är smycken - annan sten kan ju faktiskt läggas under övrigt eller någon annan rubrik.

[FBQ]

Såg Ulferiks svar nu - ja, jag tror nog att järn kanske också skulle få komma med.
Fast om koppar, järn, mässing och tenn alla är under samma rubrik kanske det blir väl mycket som hamnar där?

[Ulferic]

Du är smart du Bruce. En huvudrubrik och ett antal underrubriker tycker jag verkar vara en bra lösning. Om utrymme finns givetvis.

[LasseC]

När man kollar på vad alla läser, då är det många gäster som läser om stenslipning och "Häftig sten" Jag är ju jävig i detta ämne men jag tycker nog att mineral och bergarter borde ha en egen rubrik/underrubrik.
Det är möjligt att underrubriker är bra.
Uppdelningen på olika metaller vet ej.
Ädla metaller= silver, guld
Oädla metaller = Koppar, mässing, tenn.
Järn egen grupp

När man talar om metaller så är inte järn inräknade här utan är helt enkelt järn.
Jag kanske rör till det

Kanske forumet skulle vinna på den här uppdelningen

Sen är det ju en grupp som inte har behandlats alls här det är radio och elektronik. Men kanske jag är jävig där också

Verktyg har det ju talats en del om Ibland hamnar de under allmoge och ibland under andra rubriker.
Alla gamla verktyg kan väl inte räknas till allmoge eller..?
Bara några tankar Ta det för vad det är
Med vänlig hälsning DG

[FBQ]

Vi är nog jäviga allihopa
Det var inte min mening att ta bort stenämnet för dig Lasse. Det finns väl ett par stensamlare till, så det kanske vore bra om stenar och mineraler fanns kvar - fast frågan är om de skall ligga under samma underkategori som metaller av olika slag?
Jag tycker nog du har rätt i att det finns andra kategorier som skulle behöva förbättras.
Själv tänker jag ju att det är viktigt att vi inte skapar fler kategorier än användare- än så länge är ju aktiviteten här på forumet ändå ganska låg - fast jag vet inte vad andra tänker.
Själv tycker jag benämningen allmoge är lite olycklig och skulle nog helst vilja få bort den kategorin. Vad är egentligen allmoge? Föremål från det äldre jordbrukssamhället? Skall de vara tillverkade där eller räcker de med att de är använda där? Är tryckta kattuner från ett 1700-talsmanufaktori allmoge? Är Rörstrandsfajanser från 1700-talet det om de använts hos en storbonde?
Är alltså föremålen från en skomakares hem i en småstad inte allmoge?

Jag tycker att det finns en hel del att förändra, sedan är väl kanske frågan om vi skall vänta och hoppas på fler aktiva användare först?

[Peter S]

Frågan om allmoge är ett typexempel på hur det går när man inte är konsekvent i sin kategorisering. ANTINGEN sorterar man efter material, efter klasstillhörighet eller efter ålder. Det går inte att ha flera olika primärkategorier. Många auktionshus har numera börjat göra så, tyvärr. Dels har de porslin och keramik som en (material-)kategori, sen har de dessutom belysning (som tillämpnings-)kategori. Ska man leta efter en keramiklampa måste man då leta i båda kategorierna...

Bara för att många gör en sak blir det inte automatiskt rätt.
Allmogetextil på allmoge eller på textil?

[FBQ]

Tja, man kan ju ha överkategorier som sorterar exempelvis efter form och därefter underkategorier som sorterar efter ålder.
Fast Peter satte ju helt fingret på vad som varit lite förbryllande med nuvarande kategorindelning. Vi har en avdelning för möbler, men allmogemöbler har hamnat under allmoge (nästan ingenting hamnar ju under möbler). Glas där har däremot allt hamnat under glas. Allmogetextilier hamnar under allmoge men andra lär väl höra hemma under övrigt.
Jag tycker väl inte det är hela världen om folk gör fel när det blir gränsfall - fast det är ju definitivt en fördel om kategorierna är tydliga

[LasseC]

Det som gör att sten ibland kan hamna under metaller är ju när det gäller smycken Då är det metall också inblandat. Men som sagt jag är ju lite jävig
DG

[FBQ]

Jag tar och lyfter frågan - ingen som har några fler synpunkter på ämnesindelningen här på PES?
Vad tänkter Bruce om saken?