Jag tänkte passa på att kasta ut en fråga om någon känner till hur stämplingsförfarandet för silver sett ut under århundradena.
Jag tycker förekommer titt som tätt att man råkar på föremål där kattfot eller stadsstämpel saknas. Är detta regelbrott eller har det funnits situationer där detta varit acceptabelt?
På mindre föremål - stolpknappar, ringar, söljor saknas ofta silverstämplar alldeles, eller finns bara mästarstämpel, samma sak med en del berlocker och liknande. Vanliga knappar saknar väldigt ofta silverstämplar.
Urboetter och ur har också ofta ofullständiga silverstämplar.
Silverbeslag på föremål som inte är i silver saknar också ibland stämplar - är detta något som var befriat från stämpeltvång?
Jag talar väl nu i första hand om 17- och 1800-talssilver, men alla synpunkter är välkomna
Jag tycker förekommer titt som tätt att man råkar på föremål där kattfot eller stadsstämpel saknas. Är detta regelbrott eller har det funnits situationer där detta varit acceptabelt?
På mindre föremål - stolpknappar, ringar, söljor saknas ofta silverstämplar alldeles, eller finns bara mästarstämpel, samma sak med en del berlocker och liknande. Vanliga knappar saknar väldigt ofta silverstämplar.
Urboetter och ur har också ofta ofullständiga silverstämplar.
Silverbeslag på föremål som inte är i silver saknar också ibland stämplar - är detta något som var befriat från stämpeltvång?
Jag talar väl nu i första hand om 17- och 1800-talssilver, men alla synpunkter är välkomna
Comment