Det kan mycket väl vara så som wasistdas föreslår.
Att det är Irma Yourstone, som tillverkat fågeln i stengods i Lerlaxen.
Jag har sett olika signaturer J.Y. av henne, i många fall slarvigt eller hastigt utförda. I det här fallet kan det ha varit lite svårt att komma åt med penseln, så att Y:et blev för långt och förvanskade J:et. Det finns ett sådant bildexempel på sidan 181 i Bengt Nyströms bok "Svensk keramik under 1900-talet".
Bilderna nedan är rättvända, ur signeringssynpunkt, om Du har fågeln i knäet och ska till att signera.
Till vänster normal bild, i mitten retuscherad, och till höger inverterad.

Så wasistdas är inte fel ute, och jag tycker att hans förslag ser rätt ut.
Dessutom är utförandet av fågeln och glasyrfärg typisk för I. Yourstone.
Keramik är för övrigt ett samlingsbegrepp för lergods, stengods, chamotte etc.
Att det är Irma Yourstone, som tillverkat fågeln i stengods i Lerlaxen.
Jag har sett olika signaturer J.Y. av henne, i många fall slarvigt eller hastigt utförda. I det här fallet kan det ha varit lite svårt att komma åt med penseln, så att Y:et blev för långt och förvanskade J:et. Det finns ett sådant bildexempel på sidan 181 i Bengt Nyströms bok "Svensk keramik under 1900-talet".
Bilderna nedan är rättvända, ur signeringssynpunkt, om Du har fågeln i knäet och ska till att signera.
Till vänster normal bild, i mitten retuscherad, och till höger inverterad.
Så wasistdas är inte fel ute, och jag tycker att hans förslag ser rätt ut.
Dessutom är utförandet av fågeln och glasyrfärg typisk för I. Yourstone.
Keramik är för övrigt ett samlingsbegrepp för lergods, stengods, chamotte etc.

Comment