Fajans

[Hektor]

FBQ den har varit en urna, nu är den bara skärvor.

[FBQ]

Jag köpte ett fajansfat idag igen. Blev lite osäker på utseendet, men jag tyckte absolut att det var intressant nog för en chansning - om inte annat för att lära sig lite - det var lite olikt det mesta jag sett förrut.
Någon som känner igen något liknande?

[Tingeling]

Spansk fajans! Har en och den inköptes som spansk, efter det så har jag sett fler.

[FBQ]

Startar upp min gamla fajanstråd igen.
Hade en liten disskussion om holländska fajanser. En som jag känner har varit och grävt lite i Kalmar, 1700- och 1600-tal; mest 1600-tal och det har kommit väldigt mycket fajanser. Tydligen skall enligt uppgifter en creméfärgad baksida visa att det är holländska fajanser - har aldrig hört det förrut, så jag tänkte passa på att fråga om någon annan mött på påståendet förrut?
Kanske gäller det bara 1600-tal? Har en skärva som visar vad jag menar när jag får tillfälle att lägga upp lite bilder...

[Peter S]

Det är vanligt att de har olika färg på de olika sidorna, men idag är baksidan snarare lite gråare än framsidan. Om det är en regel och om den är utan undantag vet jag inte, men jag skulle bli förvånad om det var så enkelt.

[Aimon-34]

Kan ingen förklara vad fajans egentligen är. Det är inte bara vissa föremål.
Fajans är fattig man porslin från Faenza. Lergods, överdragen med täckande enfärgad tennglasyr, oftast vit. Den dekorerades också för utskeppning via Majorka. Majolikafajans.

[Peter S]

Jag tror inte det finns någon enhetlig definition, så som vi försökt visa här. Att härleda namnet från orten är bara att beskriva ursprunget, inte att få med den vida floran av användningsområden. Det är samma sak med porslin, som fått en överförd betydelse i allt som är av keramiskt material som man dukar med. Oavsett materialet...

[Aimon-34]

Det är ju rätt oprecisa definitioner Du har. Visst finns det vissa gråzoner, men porslinet har ju sin täthet. Och fajans förekom först i Faenza, därifrån kommer även namnet. Varför kan man inte acceptera sådant utan försöka finna andra egna förklaringar.
jag är ingen expert på det ena eller andra men har arbetat som keramisk tekniker ca 30 år.

[Peter S]

Visst håller jag med dig i sak, men man kan inte utgå från de tekniska förutsättningarna. Om man istället utgår från de sociologiska och konsumtionsteoretiska krafterna så finns det både hos tillverkaren och hos konsumenten en vilja att "höja upp" produkterna och dess inneboende värde genom en begreppsförskjutning.
På det sättet är alla bestick "silver", alla dukar "linne" och alla tallrikar "porslin" (dvs den högsta graden av de tänkbara tillverkningsmaterialen). Fajansen och Majolikan har där sin egen position. Säger man fajans eller majolika så har många en bild av vad för slags föremål man menar.

Jag skrev redan i ett tidigare inlägg i denna tråd att man idag menar poröst gods (behöver ej vara "lergods" beroende på vad man menar med "lera". Är inte allt keramiskt material "Lera"?) överdragen av vit tennglasyr för att efterlikna porslin.

Porslinet var känt i Italien åtminstone sedan Marco Polo (1300-talet) och alla europesiska försök att efterlikna det misslyckades (även om medici-porslinet (med sina 60-tal kända föremål kom ganska nära)) fram till Meissens produktion under tidigt 1700-tal. Fajansen, både den italienska och den holländska, var avsedda att efterlikna kinesiskt porslin. Ville man inte ha porslin fanns både silver-, tenn och träfat att äta från. Några hade guldtallrikar, dock...

Observera att detta inte är mina förklaringar, utan ett försök att beskriva hur det ser ut "där ute", dvs hos icke tekniskt bevandrade personer. Och visst finns det brister i definitionerna av "fajans" även hos tekniskt kunniga också? Har inte alla tillverkare sina egna hemliga recept för gods och glasyr?

[FBQ]

Vill vi göra det enkelt kan vi kalla fajans för tennglaserat lergods, men det finns massor med gränsfall - tennglaserad stengodslera som inte har sintrat? tenn och blyglaserat lergods?
Redan när de första fajanserna kommer till Sverige är de från Holland de kommer, och definitionen med faenza har helt spelat ut sin roll. De flesta skulle nog kalla 1500-talsmajolica för en sorts fajans snarare än tvärtom.
Var i alla fall på kulturen i Lund i förra veckan, och fick tillfälle att beskåda massor med härlig fajans
Kunde inte se baksidan på alla sakerna, men en del av de Holländska hade en gul baksida liknande min skärva. Passar på att visa den nu - Den kommer från kulturlager i Kalmar - 1600-talets andra hälft. Kan ju berätta att den är plockad med godkännande från UV-Öst och ingen plundring

Förlåt, usch vad dåliga bilderna blev! Framsidan hade väl gått bra, men nu syns ju knappt att baksidan är glaserad! Skall ordna det straxt!

[FBQ]

Skulle väl säga att det verkar som en del har en beige baksida, mest lite äldre fajanser, men långt ifrån alla. Och holländska fajanser är ju det absolut vanligaste vad gäller äldre fajanser, så jag kan inte säga om det finns någon skillnad...