Fråga: Praktvaser majolika [ID: Majolikafabrik W. Schiller & Sohn, Obergrund, Böhmen]

[Börje]

Hej! den här är en av ett par. Gamla faster hade lite pippi på att göra om saker. Hon tyckte säker att det var bra ideer, men det tyckte inta alla. Dom här lamporna är omgjorda från att ha varit vaser som hon köpte någon gång för länge sedan i någon antikaffär i Gamla Stan tror jag mig minnas ha hört. Vad heter stilen och jag undra om det är värt att försöka återställa till ursprungsskick? Dom är alltså två och dom har fått en sockel, som jag nu, när jag tittat närmare, har sett, sitter lös, alltså inte klistrat eller så. Det har ju tvunget blivit hål i botten förstås, sladden går in i sockeln och upp genom botten. Hon hade själva idén, sedan lämnade hon till någon som utförde jobbet.

Lite uppgifter om vasernas ursprung vore välkommet./MVH Börje

[simco]

Parvaser eller urnor i majolika. Går det att montera lös sockeln i botten för att kunna se eventuella stämplar? Har faster borrat hål i urnorna för sladden? Majolika=föremål med reliefmönster, gjutna av fajans- eller porslinsmassa, var populära hos tex Rörstrand runt sekelskiftet 18-1900, men härstammar ursprungligen från färggrann fajans som tillverkats i Medelhavsländerna under renässansen. Det har även varit populärt att tillverka majolikaföremål i Tyskland på senare tid. Jag är för att återställa föremål, så om det är möjligt tycker jag att du ska ta bort belysningsanordningen.
Mvh Simco

[Gideon]

Jag förstår Din gamla faster, fast egentligen inte, eftersom min far också hade dille på att tillverka egna träsocklar till sådant han tyckte var snyggt och göra dem funktionella.
Tyvärr borrade han också själv och drog sladdar, som i en unik, blå/vit lockurna av Kåge från 1920-talet, som han fått i arv...
Det lilla locket lät han göra en sigillstamp i svarvad mässing (undertill) av.

Den gröna ängeln med barnet, är Bertel Thorvaldsens "Natten", som Du också kan se lite neråt på den här länken:

http://www.postludiet.dk/porcel%C3%A6n.html

I övrigt är det en mycket vacker majolikavas från förra sekelskiftet, en av två alltså, och det lönar sig ändå att skruva av sockeln och se efter hur märkningen ser ut och hur hålet är...

Edit: simco, Ditt svar kom under tiden, som mitt, och jag håller inte med denna gång. Vaser med hål, är vaser med hål - och då är det bättre att låta dem fortsätta vara lampor i det här fallet.
De är ytterligt dekorativa, men lampfästet kan bytas ut till svart och därmed bli neutralt under skärmen.

[simco]

Edit: simco, Ditt svar kom under tiden, som mitt, och jag håller inte med denna gång. Vaser med hål, är vaser med hål - och då är det bättre att låta dem fortsätta vara lampor i det här fallet.
De är ytterligt dekorativa, men lampfästet kan bytas ut till svart och därmed bli neutralt under skärmen.

Går det att montera lös sockeln i botten för att kunna se eventuella stämplar? Har faster borrat hål i urnorna för sladden? ...... Jag är för att återställa föremål, så om det är möjligt tycker jag att du ska ta bort belysningsanordningen.
Mvh Simco

Läste lite slarvigt och såg först nu att faster fått vaserna borrade. För min del skulle jag fixa ett par äldre socklar som vaserna kan stå på, då tänker man ju inte på hålen om dom sitter i botten, om det nu inte är två kratrar i så fall håller jag med Gideon om att det är bättre att låta det vara.

Nu väntar vi med spänning på eventuella stämplar

[Börje]

Demonteringen har så smått tagit sin början, spänningen är (outslitlig). Jag återkommer i ämnet.

[Peter S]

Jag är ytterst tveksam till att dessa har haft en annan funktion än att vara ämnade som lampfötter. Visst kan de vara borrade i efterhand, men det kan bero på hur man fäster in träsockeln. De har lite för liten fot för att stå på egen hand. Jag har sett andra lampfötter som fått träfot redan vid försäljningen. Dessutom är mynningen mysko. Hur ser den ut uppifrån? Den är för smal för att egentligen passa proportionerligt till vasen i övrigt. Handtagen är problem nummer tre. De är för sirliga för att vara hänklar till en prydnadsvas. Men om man tänker sig att de ska avtecknas mot en upplyst vägg bakom, samt få plats helt under skärmen så blir det mer logiskt.

Tror inte man vinner något på att demontera lampan. Vasen i sig är ingen skönhetsupplevelse utan sin skärm.

[Peter S]

Ha, ha... Måste få kommentera. Det är ju riktigt vitsigt att sätta Thorvaldsens relief "natten" på en lampfot!

[prylsnubben]

Jag är ytterst tveksam till att dessa har haft en annan funktion än att vara ämnade som lampfötter. Visst kan de vara borrade i efterhand, men det kan bero på hur man fäster in träsockeln. De har lite för liten fot för att stå på egen hand. Jag har sett andra lampfötter som fått träfot redan vid försäljningen. Dessutom är mynningen mysko. Hur ser den ut uppifrån? Den är för smal för att egentligen passa proportionerligt till vasen i övrigt. Handtagen är problem nummer tre. De är för sirliga för att vara hänklar till en prydnadsvas. Men om man tänker sig att de ska avtecknas mot en upplyst vägg bakom, samt få plats helt under skärmen så blir det mer logiskt.

Tror inte man vinner något på att demontera lampan. Vasen i sig är ingen skönhetsupplevelse utan sin skärm.

Prakturnan är tänkt att vara symmetrisk så tillvida att det som Du tycker är för smalt dvs foten och mynningen är lika till dimensionen, sannolikt för att framhäva själva "kroppen" i balusterform på pjäsen. Dessa ska bara stå och vara "fina", därför behöver de inte så stor fot.

[Börje]

Hej på er, jag tror att du Peter är inne på rätt spår, jag har plockat isär den ena, det var inte så lätt, vissa delar (jag kommer med bilder snart) har noggrann passform, som träfästet för armaturen i vasens mynning och inga stämplar. Medan jag plockade isär så började jag unnan för unnan fundera över om jag minns allting fel i det här fallet.
Jag tror nu att det är så att det var lampor från början. Nu gäller det att få ihop den igen.
Jag har en annan majolika som nog är mer troligt omgjord, en fotogenlampa. Men vem vet, den kanske inte heller är det. Sladdragningen är förstås mer enkel. Bilder kommer!
Hej så länge,

[Börje]

Trolig Lampa

Jag velade lite i min bedömning när jag plockade isär lampan, är det original eller omgjort, jag tyckte att delarna till armaturen verkade så pass nya, men lampan kanske inte är särskilt gammal.
Den lilla lampan däremot, tror jag är fixad senare. Titta på sladdingången, mitt på lampan. På dom andra lamporna går sladden dold i sockeln. Det var inte lätt att få ihop, man hade sas förseglat messingsgängan genom att knacka till den.

Jag har funderat lite på att sälja dessa. Dom är lagade lite. Bl.a. på handtagen, men om man bortser från det, betraktar dom som hela, vad kan dom vara värda på ett ungefär? Jag funderar på Tradera.

[prylsnubben]

Om det har varit en lampa från början, ja då är jag en ko.........muuuuuu

[Peter S]

Ja, det är bara att sätta igång att råma! Var är dina argument? Jag försöker åtminstone motivera varför de skulle ha varit lampor från början.

[Kaptenen]

Prakturnan är tänkt att vara symmetrisk så tillvida att det som Du tycker är för smalt dvs foten och mynningen är lika till dimensionen, sannolikt för att framhäva själva "kroppen" i balusterform på pjäsen. Dessa ska bara stå och vara "fina", därför behöver de inte så stor fot.

Visst är det prakturnor, som ALDRIG har varit tänkta som lampor varken för fotogen eller elektricitet. Urnorna kan vara tillverkade under sent 1800-tal och några år in på 1900-talet. Sedan blir de hopplöst omoderna! De är förövrigt märkta.

Börje kan fundera över varför inte hålet i bottnen är gjort före glaseringen om det vore så att de skulle borras för elektricitet. Det gäller också den elektrifierade fotogenlampan.

[Börje]

Nu har jag skruvat ihop den så jag kan inte se, men jag tyckte inte att den var glaserad i botten. Med märkning menar du då det som ser ut som ett V. Det är allt som jag ser på lampa som hör till paret. Jag kanske inte har nämnt något om storleken. 30cm från sockeln upp till vasens kant.
Den lilla fotogenlampan är bara 13cm upp till där oljehuset börjar. På denna ser jag ju märkning, den här lilla har ju ingen sockel och är tydligt glaserad i botten. Märkningen är svår att tyda, 5C är en,,, sen vet jag inte riktigt.

[prylsnubben]

Jag är ytterst tveksam till att dessa har haft en annan funktion än att vara ämnade som lampfötter. Visst kan de vara borrade i efterhand, men det kan bero på hur man fäster in träsockeln. De har lite för liten fot för att stå på egen hand. Jag har sett andra lampfötter som fått träfot redan vid försäljningen. Dessutom är mynningen mysko. Hur ser den ut uppifrån? Den är för smal för att egentligen passa proportionerligt till vasen i övrigt. Handtagen är problem nummer tre. De är för sirliga för att vara hänklar till en prydnadsvas. Men om man tänker sig att de ska avtecknas mot en upplyst vägg bakom, samt få plats helt under skärmen så blir det mer logiskt.

Tror inte man vinner något på att demontera lampan. Vasen i sig är ingen skönhetsupplevelse utan sin skärm.

Och Du menar att lamphållaren och infästningen under foten är original och från tiden sekelskiftet 1900. Att hänklarna är för sirliga för att sitta på en prydnadsvas, men mer passande till en bordslampa, ja det är ju rent nonsens.....