Grovkornig Stenbäcksbeundrare ?

[prylsnubben]

Kan denna även tas som ett grovkornigt skämt, eller vad säger Ni. Leran känns alltså chamotteliknande och har en helt vit skärv. Det har varit nästan omöjligt att rista ränderna högst upp för att "stenarna" tagit emot, ungefär som när Karl-Oskar skulle plöja åkrarna i Ljuder kan tänka. Är detta en glad amatör eller vad tror Ni. Visar avsiktligt inte undersidan i detta skedet utan vill höra Er spontana reaktion utan ledtrådar.

[Kaptenen]

Trevlig, men vad märkligt att den inte känns speciellt grovkornig längre ned. Lite tveksam blir man, men det kan kanske vara Stenbäck.

[prylsnubben]

Trevlig, men vad märkligt att den inte känns speciellt grovkornig längre ned. Lite tveksam blir man, men det kan kanske vara Stenbäck.

Glasyren är så tjock att den sväljer ojämnheterna där man inte ristat i godset känns det som.

[Polsson]

Kan denna även tas som ett grovkornigt skämt, eller vad säger Ni. Leran känns alltså chamotteliknande och har en helt vit skärv. Det har varit nästan omöjligt att rista ränderna högst upp för att "stenarna" tagit emot, ungefär som när Karl-Oskar skulle plöja åkrarna i Ljuder kan tänka. Är detta en glad amatör eller vad tror Ni. Visar avsiktligt inte undersidan i detta skedet utan vill höra Er spontana reaktion utan ledtrådar.

Eftersom den har Rappok-glasyr, skulle det kunna vara en Stenbäck och sättet att dekorera ristningar med svart stämmer också bra, men trots detta känns den inte som en Stenbäck. Har åtminstone aldrig sett en sådan.

[Gideon]

Stenbäck och och vit skärv, går det ihop?
Men annars är det en rar gröning, som får den mest förhärdade keramiknörd att vekna och plocka fram tårduken i fickan.

[Kaptenen]

Jag misstänker att jag läste för dåligt. Den vita skärven känns plötsligt inte så svenskt.

[prylsnubben]

Eftersom den har Rappok-glasyr, skulle det kunna vara en Stenbäck och sättet att dekorera ristningar med svart stämmer också bra, men trots detta känns den inte som en Stenbäck. Har åtminstone aldrig sett en sådan.

Nej då, inte någon förnämlig Stenbäck.

Stenbäck och och vit skärv, går det ihop?
Men annars är det en rar gröning, som får den mest förhärdade keramiknörd att vekna och plocka fram tårduken i fickan.

Det gör inte det, nej.

Trevlig, men vad märkligt att den inte känns speciellt grovkornig längre ned. Lite tveksam blir man, men det kan kanske vara Stenbäck.

Mycket tveksam !

Visst är det klurigt när man inte ser undersidan, när man sett den så verkar väl alstret komma från Gideons berömda kvällskurser i keramik, eller...... Ehuru som Kaptenen också mycket riktigt påpekar med hög mysfaktor. Signaturen G C indikerar väl att 81 står för 1981 och ingenting annat. Vem G C är undrar man ? Obs Varning för blixtblänk i ögat.

[prylsnubben]

Hallå

Hallå Gubbar/Grabbar (stryk det som inte passar in). Passa inte nu, jag vill ha Era synpunkter på föremålet fortfarande. T.ex om det nu är en glad amatör, vad har man möjlighet att åstadkomma på egen hand när det gäller glasyrer etc. Polsson har ju erfarenhet, skulle Du kunna åstadkomma Rappok-glasyr utan att riskera hälsan t.ex.
Ett par lite bättre bilder på dels botten och dels det grovkorniga godset bifogas.

[Polsson]

Hallå Gubbar/Grabbar (stryk det som inte passar in). Passa inte nu, jag vill ha Era synpunkter på föremålet fortfarande. T.ex om det nu är en glad amatör, vad har man möjlighet att åstadkomma på egen hand när det gäller glasyrer etc. Polsson har ju erfarenhet, skulle Du kunna åstadkomma Rappok-glasyr utan att riskera hälsan t.ex.
Ett par lite bättre bilder på dels botten och dels det grovkorniga godset bifogas.

Kemin är definitivt inte mitt starka ämne! Eftersom bly är giftigt, kan/bör man ju inte använda det, men kopparoxid användes ju utspätt med vatten eller som pulver vilket kan blandas med vitlera till grön engobe. Om man kan få samma djupgröna glasyr som på din vas med en engobe och om den överdrages med en genomskinlig (transparent) glasyr utan bly, vet jag inte. Jag har bara experimenterat en gång vilken presenterades på PES. Vi alla andra tillfällen har jag doppat godset i färdigblandade glasyrhinkar där glasyrer köpts från något kemiskt företag. Emellertid ska jag fråga min kompis krukmakaremästare Aldenhov.

[prylsnubben]

Man tackar

Bussigt Polsson, föremålet känns på något sätt för bra om Du förstår vad jag menar, för att vara gjort av en novis. Novisen vid spisen kan ju lyckas ibland men han glacerar ju för det mesta inte, annat än vid grillning förståss. Men då är det nog färdig glace som Din. Vadå ?
Komma ifrån ämnet ? Jag ?

[Gideon]

Väl förfaren i konsten att dreja och rista, kan man nog inte säga att krukamakaren varit. Fast å andra sidan har gode Stenbäck framställt lika skönt naiva objekt - och då hade han hållit på ett bra tag.

GC var nog en ung förmåga 1980, som inte fattade att det inte skulle bli så snyggt med ristade linjer i kornig chamottelera. Fotringen är klart godkänd, så lite bildning fick han - på en konsthantverksskola.
Inte kvällskurs.

[Polsson]

Bussigt Polsson, föremålet känns på något sätt för bra om Du förstår vad jag menar, för att vara gjort av en novis. Novisen vid spisen kan ju lyckas ibland men han glacerar ju för det mesta inte, annat än vid grillning förståss. Men då är det nog färdig glace som Din. Vadå ?
Komma ifrån ämnet ? Jag ?

Bäste prylsnubben! Att även noviser, kvällskursdeltagare i keramik, kan lyckas ibland anser jag mig vara ett levande bevis på. Har ju vid något eller några tillfällen skojat till det på PES med att fråga vem som tillverkat keramik drejat av mig. Förslagen har varit många och det har gissats på den ena "höjdaren" efter den andra. Till saken hör, att novisen kanske drejar 50 saker, men endast en blir bra och dessutom tar förfärdigandet 10 gånger mer tid än för en drejare eller keramiker. Dessutom är det oftast så att novisen "fixar" till sitt objekt med hjälp av diverse beskickningsjärn när det är lädertorrt.
Att dreja så nära slutformen som möjligt, vilket är ett tecken på färdighet, finns oftast inte hos novisen. Min bästa grej, en liten klotformad vas med "fotring", hade sannolikt kunnat få B Friberg som upphovsman vid en gissningstävling. Förfärdigandet skedde som ovan beskrivit och doppet i hinken och bränningen blev lyckat. Tyvärr kan jag inte hitta vasen.

Väl förfaren i konsten att dreja och rista, kan man nog inte säga att krukamakaren varit. Fast å andra sidan har gode Stenbäck framställt lika skönt naiva objekt - och då hade han hållit på ett bra tag.

GC var nog en ung förmåga 1980, som inte fattade att det inte skulle bli så snyggt med ristade linjer i kornig chamottelera. Fotringen är klart godkänd, så lite bildning fick han - på en konsthantverksskola.
Inte kvällskurs.

Instämmer med att Stenbäck och även Bergmans i Kristianopel och även Albert Elfstrand har framställt lika naiva objekt. Instämmer inte med att GC tvunget måste ha studerat vid en konsthantverksskola. Kan mycket väl vara en kvällskursbönhasare. Vi har ju bara sett ett objekt av honom.

[Gideon]

Det stämmer bra, vi har bara sett ett objekt, och då är det lite orättvist att bedöma skickligheten hos skaparen.
Även på en konsthantverksskola, finns resultatet av elevers första stapplande steg i krukmakarverkstad, och detta kan vara ett sådant - i klass med ett bättre kvällskursarbete.

[prylsnubben]

Det behöver inte vara skickligt gjort för att vara bra, det räcker med att det är skickligt tänkt och att man har en egen idé som man lyckas genomföra förhållandevis väl.

[Polsson]

Det stämmer bra, vi har bara sett ett objekt, och då är det lite orättvist att bedöma skickligheten hos skaparen.
Även på en konsthantverksskola, finns resultatet av elevers första stapplande steg i krukmakarverkstad, och detta kan vara ett sådant - i klass med ett bättre kvällskursarbete.

Ja, då Gideon! Även på kvällskurser finns resultatet av elevers första stapplande steg i krukmakeriverkstad, och detta kan vara ett sådant - i klass med ett bättre konsthantverksskolearbete.

Det behöver inte vara skickligt gjort för att vara bra, det räcker med att det är skickligt tänkt och att man har en egen idé som man lyckas genomföra förhållandevis väl.

Enligt min mening är det som är bra en kombination av hantverksskicklighet och idé. Saknas antingen det ena eller det andra är det mindre bra.