Rastarbete?

[Hirvi]

Tittat många gånger i dag på detta glas som Äjth har!
Min första tanke (gammalt) det var bara något som sa mig det,
sedan läste jag, kunde vara hyttsölat glas, men det tror jag inte på,
håller med FBQ där!
Det fanns ju bensaxar att forma med också, så det var inga problem med kula på benet, foten känndes åldrig, säkert har dom haft en bedrövlig glasmassa,
segt glas, blåsorna i foten har säkert blivit när dom lade på glaset, det var inte med från degeln,
När man snurrar på en sådan seg glasmassa på benet, har blåsorna vävts in i massan, jag har varit med om liknande fall.

Nu får andra tycka till, jag är inte experten på gammla glas, det blir mera känsla!
Hirvi

[Äjth]

Jag tycker bara att benet känns så stastiskt liksom lite " dött" i förhållande till foten och kuppan!

[Hirvi]

Jag tycker bara att benet känns så stastiskt liksom lite " dött" i förhållande till foten och kuppan!

Jo det kan nog kännas på lite olika sätt om glaset,
men är kuppan och benet i ett, randen på kuppan är det från formen tror du?
Hirvi

[Äjth]

Det ser ut som kuppa och fot är tillsatta efteråt., alltså sammanfogat i tre delar.

[Hirvi]

Det ser ut som kuppa och fot är tillsatta efteråt., alltså sammanfogat i tre delar.

Ja det vet i tusan om inte kuppa och ben hänger ihop i ett ändå,
det är ju bild jag ser, men ändå!
Vi får se om nya förslag kommer in!
Hirvi

[FBQ]

Ja - fast det är nog det vanliga. Glaset jag köpte av dig är sammanfogat av tre delar: fot, ben och cuppa
De flesta glas jag har av den här typen verkar vara gjorda så, bara det att det märks mer på det här lite på det här p.g.a. att dom som Hirvi säger har haft bedrövlig glasmassa.
Jag kan inte ordna några bilder just nu, eftersom bilduppladdningen inte fungerade, fast det finns väl en del i gamla 1800-talsglasdisskussionen, både mina och andras.

[Hirvi]

Ja - fast det är nog det vanliga. Glaset jag köpte av dig är sammanfogat av tre delar: fot, ben och cuppa
De flesta glas jag har av den här typen verkar vara gjorda så, bara det att det märks mer på det här lite på det här p.g.a. att dom som Hirvi säger har haft bedrövlig glasmassa.
Jag kan inte ordna några bilder just nu, eftersom bilduppladdningen inte fungerade, fast det finns väl en del i gamla 1800-talsglasdisskussionen, både mina och andras.

Ändrar hit och dit!
Det är nog tredelat!
Hirvi

[Äjth]

Nu när jag verkligen gransar glaset så vete tusan om Hirvi inte har rätt ändå! Övergången mellan kuppa och ben ser alldeles för bra ut för att ha varit i två delar från början.