Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Pressglas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Ursprungligen postat av Dykar`n Visa inlägg
    Detta måste ju vara ett likadant!! Köpte på lopis för en femma! Kul att få veta varifrån det kommer!
    Kan även denna assiett ingå i lorgnet serien ?
    Bifogade filer

    Comment


    • #62
      Ursprungligen postat av FBQ Visa inlägg
      Vi kom via en fråga på AP in på gammalt pressglas - egentligen kom det sig av att jag har flera exempel på vad jag menar är gammalt pressglas som inte har slipad fotrand, till skillnad från vad Hose, och jag även hört andra säga.
      Jag tänkte visa några exempel på detta, men annars finns det väl fler synpunkter på hur man datera pressglas - och kanske lite vackra exempel - om vi vill låta disskussionen flyta ut.
      Jag skall alla fall börja med att visa en äldre skål utan slipning på fotranden.
      Jag skulle tycka att det vore väldigt intressant att höra om
      hur man kan åldersbestämma pressglas (någotsånär).
      FBQ du nämner tex att fotranden kan vara oslipad och är då gammalt (antar jag). Hur gammalt vet du det?
      Finns det andra sätt.?
      Visar denna skål i pressglas.
      Har fått den åldersbestämd via en priskurant till
      Limmared ca. 1860. Men finns det något sätt att se
      eller känna att det är gammalt. Visar också ett fat Limmared ca. 1880
      med slipad fotrand.
      Hoppas ni förstår vad jag menar

      Väldigt intressant tråd.
      Bifogade filer
      ________________________________________________________________________
      "Även om man alltid kunde ha gjort något annat än det man gör,
      så innebär detta inte att det andra automatiskt skulle vara bättre, eller?
      Då måste man ju nedvärdera nuet."

      Comment


      • #63
        Kolla in taggarna....

        Ursprungligen postat av FBQ Visa inlägg
        Vi kom via en fråga på AP in på gammalt pressglas - egentligen kom det sig av att jag har flera exempel på vad jag menar är gammalt pressglas som inte har slipad fotrand, till skillnad från vad Hose, och jag även hört andra säga.
        Jag tänkte visa några exempel på detta, men annars finns det väl fler synpunkter på hur man datera pressglas - och kanske lite vackra exempel - om vi vill låta disskussionen flyta ut.
        Jag skall alla fall börja med att visa en äldre skål utan slipning på fotranden.
        Kolla in taggarna på denna istället för fotring. gjutskägget ,härlig tjock massa.märke efter punteln som är lite svårt att se på bild men finns där
        Hittade idag för en hel femma med lite skavanker. Var kan det ha tillkommit ?
        18,5 x 14 cm
        Kallar man det saladier ?
        Bifogade filer

        Comment


        • #64
          Ursprungligen postat av Surmasen Visa inlägg
          Kolla in taggarna på denna istället för fotring. gjutskägget ,härlig tjock massa.märke efter punteln som är lite svårt att se på bild men finns där
          Hittade idag för en hel femma med lite skavanker. Var kan det ha tillkommit ?
          18,5 x 14 cm
          Kallar man det saladier ?
          Det var väl ett bra exempel. Jag var exempelvis idag på en så kallad Antik & Kuriosa affär och tittade. Där var alla pressglas från 1800 talet och kostade mellan 500 - 700 pix. (kanske var det enklare att tillverka färdiga prislappar för pressglass på det sättet)
          ________________________________________________________________________
          "Även om man alltid kunde ha gjort något annat än det man gör,
          så innebär detta inte att det andra automatiskt skulle vara bättre, eller?
          Då måste man ju nedvärdera nuet."

          Comment


          • #65
            Pressglassål märkt IVB.

            Bidrar till denna tråd med en skål på fot 130 mm hög, märkt på ovansidan av fotringen med bokstäverna IVB.
            Bifogade filer
            Glada mäniskor blir vackra, vackra mäniskor som är glada blir skitsnygga!!

            Comment


            • #66
              Ursprungligen postat av Dykar`n Visa inlägg
              Bidrar till denna tråd med en skål på fot 130 mm hög, märkt på ovansidan av fotringen med bokstäverna IVB.
              Min våta dröm som samlare av märkt pressglas som du visar upp. En Bergströmmärkt liten tingest, bland det tidigaste av svenskt pressglas. Nu rinner snålvattnet ska du veta.

              Comment


              • #67
                Ursprungligen postat av Dykar`n Visa inlägg
                Bidrar till denna tråd med en skål på fot 130 mm hög, märkt på ovansidan av fotringen med bokstäverna IVB.
                Du den var vacker. Är det Reijmyre? Har du något årtal...
                ________________________________________________________________________
                "Även om man alltid kunde ha gjort något annat än det man gör,
                så innebär detta inte att det andra automatiskt skulle vara bättre, eller?
                Då måste man ju nedvärdera nuet."

                Comment


                • #68
                  Våt dröm!!

                  Ursprungligen postat av E.B. Visa inlägg
                  Min våta dröm som samlare av märkt pressglas som du visar upp. En Bergströmmärkt liten tingest, bland det tidigaste av svenskt pressglas. Nu rinner snålvattnet ska du veta.
                  Hej E.B.

                  Jag har sökt på IVB och ej kommit fram till ngt. Men det är alltså en Bergströmmare!!

                  Jag skall genast ge mig ut och söka på det. Emottager gärna inormation här genom dig ÅXÅ.
                  Glada mäniskor blir vackra, vackra mäniskor som är glada blir skitsnygga!!

                  Comment


                  • #69
                    Ursprungligen postat av Dykar`n Visa inlägg
                    Hej E.B.

                    Jag har sökt på IVB och ej kommit fram till ngt. Men det är alltså en Bergströmmare!!

                    Jag skall genast ge mig ut och söka på det. Emottager gärna inormation här genom dig ÅXÅ.
                    Johan Wilhelm Bergström och dessa formar användes väl ca 1850 vid Reijmyre. Vet väl inte så mycket mer egentligen, mer än att detta är bland det om inte det tidigaste pressglaset som gjorts i Sverige. Inspirationen kom säkerligen från England/Tyskland som alltid. Jag saknar fortfarande IVB i min samling.

                    Comment


                    • #70
                      Ursprungligen postat av Dykar`n Visa inlägg
                      Hej E.B.

                      Jag har sökt på IVB och ej kommit fram till ngt. Men det är alltså en Bergströmmare!!

                      Jag skall genast ge mig ut och söka på det. Emottager gärna inormation här genom dig ÅXÅ.
                      Här finns det lite om Bergström och Reijmyre.
                      ________________________________________________________________________
                      "Även om man alltid kunde ha gjort något annat än det man gör,
                      så innebär detta inte att det andra automatiskt skulle vara bättre, eller?
                      Då måste man ju nedvärdera nuet."

                      Comment


                      • #71
                        Ursprungligen postat av Rubus Arcticus Visa inlägg
                        Här finns det lite om Bergström och Reijmyre.
                        http://www.collector-sweden.com/pressglas.htm
                        Precis vad jag hittade åxå.

                        Tack för att ni förädlar de saker jag vårdar. Inte för att det ekonomiska värdet förmodligen steg ett par snäpp, utan för att jag vill ha historien bakom föremålen.
                        Glada mäniskor blir vackra, vackra mäniskor som är glada blir skitsnygga!!

                        Comment


                        • #72
                          Hej Rubus Arctius - såg din fråga till mig först idag...

                          Som svar på din fråga hur gammalt så har jag faktiskt inget svar. Har sett saker som alla fall är 1800-tal. Puntelmärkt pressglas finns ju å andra sidan ganska långt fram i tiden, alla fall in på 1920-talet.
                          Är det den första av dina fat som skall vara 1860? Jag tycker att det ser yngre ut, men så tycker jag ju inte att det är så lätt att rätt bedömma pressglas på fotografier.
                          Bilden märkt bild No6 ser ju ut som ett gammalt nålfat i alla fall..

                          Tanken från början var ju att få till en disskussion om tillverkningssätten och kanske att kunna få fram väldaterade föremål utan slipad fotrand eller puntelmärke; om det finns andra detaljer på föremålen som kan hjälpa till att datera dem...

                          Comment


                          • #73
                            Rubus dateringar kommer från mig i ett annat inlägg.



                            Det betyder förstås inte att just dessa bägge faten är så gamla men det ger en fingervisning.

                            Comment


                            • #74
                              Ursprungligen postat av FBQ Visa inlägg
                              Hej Rubus Arctius - såg din fråga till mig först idag...

                              Tanken från början var ju att få till en disskussion om tillverkningssätten och kanske att kunna få fram väldaterade föremål utan slipad fotrand eller puntelmärke; om det finns andra detaljer på föremålen som kan hjälpa till att datera dem...
                              Hej FBQ, Ja det var den tanken du nämner som jag menar. Det skulle kunna bli en intressant tråd.
                              Nu har det väl blivit lite rörigt här...

                              Denna länk tyckte jag var bra, när Dykarn kom med sin fina skål.



                              Ursprungligen postat av Legion Visa inlägg
                              Rubus dateringar kommer från mig i ett annat inlägg.



                              Det betyder förstås inte att just dessa bägge faten är så gamla men det ger en fingervisning.
                              Ja tack Legion. Jag förstår att det kan variera i ålder på faten.
                              Last edited by Rubus Arcticus; 2009-02-26, 17:41.
                              ________________________________________________________________________
                              "Även om man alltid kunde ha gjort något annat än det man gör,
                              så innebär detta inte att det andra automatiskt skulle vara bättre, eller?
                              Då måste man ju nedvärdera nuet."

                              Comment


                              • #75
                                Var i förra veckan lite på loppis - såg först ett fat med just en sådan ganska tidig nyrokokodekor liknande Rubus antikus. Det var ju dock ett ganska stort fat. planslipad fotring, men tyckte annars det knappast såg 1800-tal ut, så jag hoppade över det. Var ett tag på väg att köpa det för att få lite referensföremål, men har kanske samlat på mig lite för mycket så det vara...
                                I går gick jag en tur, och såg en sockerskål och gräddkanna, som visst hade en tidig modell, men jag tyckte massan verkade för ny, så jag var på väg att ställa tillbaka den - när jag vände på gräddkannan och såg att den faktiskt hade ett puntelmärke. I efterhand ser jag ju att den har en hel del ålderstecken. Tycker annars att massan är väldigt väl avfärgad. Båda har mattslipad fotrand, men på sockerskålen anas ingenstans gräddkannans puntelmärke... Båda är dock tydligt eftervärmda.
                                Tycker inte alltid det är så lätt...
                                Bifogade filer

                                Comment

                                Working...
                                X