Pressglas

[FBQ]

Vi kom via en fråga på AP in på gammalt pressglas - egentligen kom det sig av att jag har flera exempel på vad jag menar är gammalt pressglas som inte har slipad fotrand, till skillnad från vad Hose, och jag även hört andra säga.
Jag tänkte visa några exempel på detta, men annars finns det väl fler synpunkter på hur man datera pressglas - och kanske lite vackra exempel - om vi vill låta disskussionen flyta ut.
Jag skall alla fall börja med att visa en äldre skål utan slipning på fotranden.

[LiB]

Passar på att lägga ut mitt tårtfat. Hur gammalt kan det vara? Skarvarna syns väl ganska bra på bilden?

[Kolmårdstrollet]

Vilken storlek har din "skål" Lib? Jag tycker att det ser ut som ett nålfat. Har i min ägo ett dylikt, från Reijmyre, med liknande mönster, 10x8 cm. H 2cm. Mitt har inga vassa kanter. Har för mig att det är tillverkat runt 1900.
FBQ:s tårtfat har Turbinmönster. Reijmyre har gjort Turbinmönster. Hur gammalt det vackra fatet är törs jag inte svara på även om jag har mina funderingar.

[Hirvi]

Tårtfat

Tårtfat turbin diam 24cm är med i Örnberg & Andersson 1903. Salladierer snarlika, längd 104mm, ca år 1900.
Hirvi

[FBQ]

Till turbin har jag bara assietter. Jag har hört att de första tillverkas redan på 1890-talet men Hirvi kan säkert berätta mera. Ett kakfat fanns efter min mormors mor, som min mor nu har. Jag tror dock att hon köpte det ganska sent, på 20-talet eller kanske t. o. m. 30-talet (du fick fel ägare till det på bild, Kolmårdstrollet - men det kanske du märkte i efterhand ) - jag vet ju inte exakt hur länge turbin fanns i produktion. Det finns i alla fall väldigt mycket med det mönstret. Bland mina har många av assietterna lite olika utformning.
Jag tar med en assiett som inte heller har slipad fotring - den här är märkt Skruf. Nu har jag ingen aning om åldern på den - men den borde väl ha några år på nacken.
En som i alla fall borde vara gammal är min sockerskål, som har puntelmärke på undersidan. Fotringen är inte heller där slipad (däremot är vissa ytor nu matta av slitningen)
(- Korrigering såg nu att LiB hade ett tårtfat, inte ett kakfat som det efter min mormors mor. Dessutom skulle jag väl säga att saladjären, för jag tror nog att det är en sådan mäter 15,5 x 11 cm.)

[A.F]

FBQ's senaste inlägg blev lite brett och jag har märkt det förut på andra
trådar också, då försvinner de sista orden på varje rad för mig
och ordet svara längst ner till höger syns bara sv...

Sedan äter reklamen upp resten, vad för fel??

Ni som har hand om sidan kan flytta frågan och svara på lämpligare ställe
kanske, men passa på att ta upp det nu när det hände igen.

[Sladden]

FBQ!
Har en likadan skål som den du visar sist.
Min har puntelmärke men också planslipad bottenring.

[Hirvi]

Turbin

Örnberg & Andersson 1893 Salladier turbinmönster! År 1900 blir flera, två Sockerskål 110mm-130mm Gräddkanna 16cl, Tallrik 150mm,Saladier oval 163mm, Smörask med lock 28cl, Ljusstakar turbin.
Hirvi

[LiB]

Tack för svar! Så det kan vara en 100-åring jag serverar tårtan på!
Örnberg & Andersson? En dum fråga kanske, men vad var de för några?

Syster min har en skål på fot, likadan som turbinassiettererna. Kanske 15cm i diameter, och det är faktiskt märkt med Reijmyre i foten. Det är sällan jag har sett att de har varit märkta.

Ska försöka ta mig tid och lägga ut två mindre fat till så småningom. Inte turbin men pressglas. Man har ju alltid fullt upp!

[Hirvi]

Örnberg & Andersson drev en grossistfirma med glas & porslin i Göteborg,A M Andersson startade Fåglaviks Glasbruk 1874, Örnberg drog till Norge!!
Hirvi

[Ulferic]

Även jag skall bidraga med lite pressat glas. Har inte mycket men en del finns. Börjar med ett osäkert kort. Gamla eller nya? Ljusstakar 20 cm. Något färgade i massan som nog inte syns på bilden. Slitage i botten, oren massa. Men som sagt gamla eller nya.

[FBQ]

Jag har inte sett modellen förrut, men jag har väldigt svårt att tro att det där är kopior. Känns väldigt riktiga - speciellt den främre. Utan att ha sett dem på nära håll får jag nog tro att det skall till duktiga kopiatörer för att göra något sådant - och jag tror inte 1800-talspressglas betalar sig tillräckligt för att locka fram så duktiga kopiatörer.

Jag tyckte om de där ljusstakarna.

[Ulferic]

Hej FBQ. Båda stakarna är svagt lila. Blev lite olika färg tack vare blixten tror jag. Har väl självt bedömt dom som att ha lite ålder men är inte hundra på att så är fallet.

[A.F]

Vi kom via en fråga på AP in på gammalt pressglas - egentligen kom det sig av att jag har flera exempel på vad jag menar är gammalt pressglas som inte har slipad fotrand, till skillnad från vad Hose, och jag även hört andra säga.
Jag tänkte visa några exempel på detta, men annars finns det väl fler synpunkter på hur man datera pressglas - och kanske lite vackra exempel - om vi vill låta disskussionen flyta ut.
Jag skall alla fall börja med att visa en äldre skål utan slipning på fotranden.

Bilden som startade det här ämnet av FBQ, som också jag tror är ett
nålfat om man ska se i literaturen, ser för mig ut att ha lite ålder.
Dom finns redan med i 1850-talets kuranter och jag tror den är närmare
1850 än 1900.

[A.F]

Hej FBQ. Båda stakarna är svagt lila. Blev lite olika färg tack vare blixten tror jag. Har väl självt bedömt dom som att ha lite ålder men är inte hundra på att så är fallet.

Är inte helt säker men de liknar de pressglassaker som är i serien
( lorgnette ), vet inte om det stavas så

Iallafall så finns de ifrån 1850-talet och framåt vad jag vet, har själv
ett saltkar som är ifrån tiden 1850 - 1860-talet.