Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Orntlig sejdel eller Hochzeitskrug

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Visst är den snygg och har det där lilla extra. Ang. dokumentering,så har museifolk som tittat på den "med all sannolikhet" hänfört den till Sverige och c:a 1750. Och tennlocket orginal. Som riktmärke har man bl.a. angett gravyren och glasmassan,samt formen. Men visst naturligtvis kan den vara tysk ändå,även äldre för den delen,men den är väl inte sämre för det ? Och lustigt nog har även denna en liten spänningsspricka, har alla det ? Det var det jag undrade.

    Comment


    • #17
      Spänningssprickor brukar bli där grepen sist är fäst vid glaset,
      och stjärnor runt stenar mm.
      Hirvi
      SVERIGE är en del av Dagsnäs Hornborgasjön! hemsida http://www.faglaviksglas.se/

      Comment


      • #18
        om det står GIII på en sejdel eller plunta innebär det att dom är från gustav den 3djes tid? eller är det form och puntelmärke mm som avgör?
        livet är som regnet! antingen duggregnar det eller så regnar det inte ett dugg!

        Comment


        • #19
          GIII kan stå på sejdel eller plunta som är senare än från GIII:s tid.
          Modell, utförande och glasmassa måste kollas.
          Gud gjorde några perfekta huvuden,
          resten satte han hår på.

          Comment


          • #20
            Ursprungligen postat av Sladden Visa inlägg
            GIII kan stå på sejdel eller plunta som är senare än från GIII:s tid.
            Modell, utförande och glasmassa måste kollas.
            Det var mycket tråkigt att höra Sladden!!!!

            Jag som har en kopp det står Jesus på och har
            nog till 100% säkerhet trott att den var 2000år
            gammal.

            Du menar allså att den även kan vara senare??

            Comment


            • #21
              Ett vackert krus/stop Kallin! Har du provdruckit ur den så du vet att den är funktionsduglig?
              Ju mer man tänker, desto mer inser man att det inte finns något enkelt svar./ Nalle Puh

              Comment


              • #22
                Hirvi. Alltså spänningssprickorna utgår från nedersta hänkelfästet ? Är det så ,stämmer det ju gott här. Och stjärnor,inte spänningssprickor runt stenar,som påstås i inlägg ovan ? Men ingen regel utan undantag även här kanske ?

                Comment


                • #23
                  Ja det är vanligast så med spricka vid hänkelns sista annhäftning mot glaset,
                  har nog sagt det förut, på Fyllehundar brukar sprickan bli där hänkeln sitter bakom huvudet.
                  Från en sten mm i glaset, brukar det stråla ut spänningssprickor.
                  Hirvi
                  SVERIGE är en del av Dagsnäs Hornborgasjön! hemsida http://www.faglaviksglas.se/

                  Comment


                  • #24
                    OK,Hirvi. Vi tackar för denna förklaring. Nu slipper man undra varför så många fina 1700-talssejdlar har just denna spricka. För ser man i objektsbeskrivningen för de äldsta och finaste sejdlarna ,så anges det oftast en spännngsspricka just vid nedre hänkelfästet. Brukar man fästa det nedre sist ?

                    Comment


                    • #25
                      Ja på gammalt glas fästes hänklarna högst upp först.
                      Hirvi
                      SVERIGE är en del av Dagsnäs Hornborgasjön! hemsida http://www.faglaviksglas.se/

                      Comment


                      • #26
                        Ursprungligen postat av Tingeling Visa inlägg
                        Ett vackert krus/stop Kallin! Har du provdruckit ur den så du vet att den är funktionsduglig?
                        du tror inte möjligtvis att man kan bli på lyset om man ska provdricka varje glas med avsett innehåll om man är glas samlare *s*
                        huja jag samlar juh snipor (bland annat) och grädde skulle jag då rakt inte vilja dricka ;p
                        livet är som regnet! antingen duggregnar det eller så regnar det inte ett dugg!

                        Comment


                        • #27
                          Den var mäktig att se Live om än väldigt svår att få grepp på. Jag kan tänka mig att man förde in hela handen i handtaget och höll om själva sejdelkroppen och hade stöd med baksidan av handen mot handtaget. Att hålla i bara handtaget var helt omöjligt.

                          Comment

                          Working...
                          X