Visserligen en sen kommentar i tråden men det här är intressant. Av bilderna på signeringen i botten av en liknande vas på modernistglass.com (länk här: http://www.modernistglass.com/glassp...-flamingo-vase ) så verkar det kanske vara samma vas? Där är man konfunderad över signeringen och kan inte tyda den riktigt. Som jag ser det är det samma vas som i den i den här tråden (jacken verkar vara lika och ligga lika på båda, dessutom ser siffrorna exakt likadana ut). Signeringen har i vasen (när den visas här) kompletterats med "Kosta" och ett L framför det som jag tolkar som ett W, samt att man förtydligat siffrorna lite. Modernistglas uppger "PL 2135 W", men var de får P ifrån vet jag inte, på bilden ser man inget P bara något som liknar ett W framför siffrorna och möjligtvis ett W efter (men jag tror där ska vara siffran 7). Här har det istället förvandlats till LU 2135.
Själv kan jag på bilden på modernistglass bara se något som liknar ett W samt därefter 213/5 och sedan något som jag har svårt att se och som dom tolkar som W (jag tror kanske det är en otydlig siffran 7?). Ursprungssigneringen tror jag då möjligen kan vara "W 213/57", vilket då skulle stämma med formgivaren Wiktor Berndt (kanske skrev man bara W här?) samt med åretalet serien började tillverkas, kanske nr 213 i serien år 1957? Någon som köpt vasen efter att Modernistglass hade den, tror jag sedan har trott det varit en äkta Lindstrand och för att förtydliga detta kan man ha kompletterat signeringen till "Kosta LU 2135", genom att komplettera med Kosta och L framför W (som även kan tolkas som ett U). En Wiktor Berndt från Flygsfors blir först en Kedelv när Modernistglass får den i sin ägo. När sedan en annan får samma vas i sin ägo tror denne att det är en Lindstrand från Kosta (denne har sett numret och tolkar den otydliga signeringen som ett LU nummer och kompletterar med Kosta och L). Lindstrand har ju en del liknande former (en del även med färgslingor) från Kosta, och den som köpt vasen kan ha tänkt att det måste vara en Lindstrand-vas från Kosta.
Skulle vara intressant att höra expertisens syn på denna min tolkning av detta mysterium. Inte minst med tanke på att jag själv väntar på en sån har vas som av säljaren uppges vara signerad "Flygsfors -50", vilket i så fall också måste vara ett mysterium? Tror kanske det ska vara Flygsfors -60 eller något annat? Lätt att färväxla 5 och 6 i en ristad signering.
Ja.. tänk så krångligt det kan vara ibland. Men litar helt på Bay här!
Visst gör jag det också, och min spekulativa tolkning motsäger ju inte hans. Det är en vas av Wiktor Berndt i serien Flamingo, därom råder ingen tvekan. Den är eventuellt tillverkad 1957, och kanske nr 213 i ordningen? Varför man annars skulle skriva siffror på vasen, vilka verkar ha funnits där från början enligt bilderna på modernistglass.com (förmodat enligt jack och sifferutseende samt vasens utförande i övrigt med precis lika gående slingor mm) kan jag inte förstå? Men kanske kan den något otydliga signeringen betyda något annat, vad vet jag? Någon har dock senare trott att (eller velat göra den till) den är av Lindstrand på Kosta. Stilen på formen är inte helt olik en del av hans verk. Oavsett syftet/tanken med åtgärden, är det ju en uppenbart oäkta signatur som nu finns på vasen eftersom man lagt till något som inte fanns där från början.
Om det är samma vas, vilket inte verkar helt otroligt när man jämför detaljerna, så har den slipats ner i botten och fått en ny numrering innan den hamnade på modernistglass. Den matta ytan går längre ut på kanten. Men en annan sak förbryllar... Eftersom Marias bild finns med i annonsen borde säljaren ha hittat texten och utredningen om vem som tillverkat också.
Om det är samma vas, vilket inte verkar helt otroligt när man jämför detaljerna, så har den slipats ner i botten och fått en ny numrering innan den hamnade på modernistglass. Den matta ytan går längre ut på kanten. Men en annan sak förbryllar... Eftersom Marias bild finns med i annonsen borde säljaren ha hittat texten och utredningen om vem som tillverkat också.
Jo så kan det ju också vara. Du menar då att bilderna på modernistglass är tagna efter bilderna här i forumet, alltså tvärtom mot vad jag antog? Och då man sett att det är uppenbart felaktig signering med Kosta, har man försökt slipa bort den. Då har siffrorna som blivit kvar också blivit lite otydligare.
Har nu fått vasen av samma modell, som enligt säljaren skulle vara signerad Flygsfors -50. Den är dock signerad "Flamingo" samt "Flygsfors -58" som jag ser det. En ursprunglig och korrekt signering bör alltså se ut så här.
Stockholms auktionsverk bjöd ut en sån här Flamingovas i Moderna 25-26-oktober 2011, även nu uppenbarligen falsksignerad denna gången med Kosta och LH 1144. Typiskt nog har förfalskaren valt ett LH-nummer som saknas i Kostas katalog från 1955/56. Där finns ett hopp mellan LH1142 och LH1145. Länk till Stockholms auktionsverk här:
Man verkar inte ens prickat in numret i rätt tidsperiod? SAV skriver 1960-tal trots att numret uppenbarligen ligger i ett intervall som hör hemma vid mitten av 1950-talet enligt katalogerna från Kosta.
Även de som anser sig vara bäst kan tydligen ta fel, men ingen skugga ska falla över dom för det. Det här med glasattribueringar är inte så lätt som man kan tro. Dock tycker man att en så välrenomerad auktionsfirma som SAV kunde reda ut sånt här bättre? Den här historien visar kanske att man bör se saker och ting med undersökande och ifrågasättande ögon, även vad gäller välrenomerade auktionsverk/säljare och expertis?
Comment