gissa namn på glaset

[Retro70]

Rebello ville bara få igång en dialog om det verkligen är en "Carborskål".

Som jag har sagt så är harleys skål väldigt lik det som Höglund pressade ut på Boda och det finns ju en hel del av dessa skålar i olika färger, mått och med vikt kant som är osign.

Det är mycket möjligt att harleys skål är "Carborskål" då är jag den första att ta av hatten och gratulera.

[Rebello]

- - - men min skål har samma mått,jnbuktad och kulslipad i botten,kraftigt invikt och sedan omvikt kant,och inte det blåsiga glas som höglund använde det är mer partiklar i det här glaset, - - -

Som jag har sagt så är harleys skål väldigt lik det som Höglund pressade ut på Boda och det finns ju en hel del av dessa skålar i olika färger, mått och med vikt kant som är osign.

Tittade in på dokumentationstråden om Höglund. Här finns en skål med bubbelmönster och omvikt brun kant.
Bild nr 2 i inlägg nr 24 av sandö:
http://www.precisensan.com/antikforu...t=15352&page=3.
Jämför strukturen där med den i harleys bild i inlägg nr 1 och i inlägg nr 20 här på denna tråden - ja vad säger man då? Jag lämnar frågan öppen tills vidare.

Harley visar några av Höglunds bubbelglas med helt annan struktur i sina bilder i inlägg nr 46 här: http://www.precisensan.com/antikforu...t=15352&page=5.

Och så söffes Höglundpokal, också den med en helt annan bubbelstruktur - i inlägg nr 57 här: http://www.precisensan.com/antikforu...t=15352&page=6 .

[harley]

höglund har jag en hel del pjäser av och har haft ännu mer som jag avyttrat,och det var därför jag från början inte köpte skålen för den ÄR inte lik en höglundsskål i verkligheten och skålen blev inte såld på det ställe den stod vilket ÄR väldigt konstigt då jag vet att det är många höglundfantaster som har samma JAKTMARKER som mig och priset var heller inte högt på skålen,men det var när jag kollade karborundumglas av en slump som jag kom att tänka på skålen och den stod kvar och jag köpte den,och mått,inbuktad botten,kraftigt invikt och omvikt kant och mycket svulstigare i kroppen än NÅGOT höglund glas jag sett ALLT stämmer med skålen i boken

[Rebello]

höglund har jag en hel del pjäser av och har haft ännu mer som jag avyttrat,och det var därför jag från början inte köpte skålen för den ÄR inte lik en höglundsskål i verkligheten och skålen blev inte såld på det ställe den stod vilket ÄR väldigt konstigt då jag vet att det är många höglundfantaster som har samma JAKTMARKER som mig och priset var heller inte högt på skålen,men det var när jag kollade karborundumglas av en slump som jag kom att tänka på skålen och den stod kvar och jag köpte den,och mått,inbuktad botten,kraftigt invikt och omvikt kant och mycket svulstigare i kroppen än NÅGOT höglund glas jag sett ALLT stämmer med skålen i boken

Ja - inte är det väl samma struktur i sandös skål med omvikt kant - inte samma karborundumstrutur som i din fyndskål.
Och när jag lägger fram dem och klickar mellan de båda, så märks det en tydlig formskillnad mellan dem:
skönjer en rustik Höglund-Boda-form hos den bruna och en elegantare Orrefors-stil hos harleys "fyndskål".
Värmlänningen harley blir inte dretbet - en får alltså gratulere !
Och: skålen är väl värd en tur till något av auktionshusen i Kongl. huvudstaden.

Är det effekt med potatisinkastning i degelsmältan i alla dessa Höglundglas - eller hur fick man fram blåsorna?

[cjf]

Vid en stor bild med de tre karborundumglasen, i boken Kärlek till glas, skriver Ulrika Ruding, att man experimenterade med karborundomtekniken inför Stockholmsutställningen 1930.

Noterade först nu att det var just Ulrika Ruding som skrivit om dessa glas i Hellners-boken. Det borde väl vara ännu ett gott skäl att kontakta Stockholms Auktionsverk för ett utlåtande, eftersom hon är verksam där. Jag tycker i alla fall att det vore mycket spännande att höra vad hon har att säga, och hon brukar svara väldigt snabbt på förfrågningar enligt min erfarenhet.

[Retro70]

jaaa det vore kul att få ett utlåtande från Ulrika.