gissa namn på glaset

[harley]

Det här har väl Erik Höglund också gjort det måste vara väldigt lätt att förväxla detta!

jag har en hel del erik höglund och har sålt mycket erik höglund och jag kan inte påminna mig att någon varit inbuktad i botten och så bukig som denna och glasmassan är inte helt lika som höglunds blåsiga glasmassa

[Retro70]

Dum fråga kanske men finns det någon proviens på skålen?

[Retro70]

600kr kom skålen upp till på tradera!
Och det är ju rätt bra betalt om skålen nu är en osignerad Höglund!

[harley]

600kr kom skålen upp till på tradera!
Och det är ju rätt bra betalt om skålen nu är en osignerad Höglund!

skålen på tradera kom aldrig upp i försälningspris vad jag såg, det berodde nog på att det var nog ingen höglund

[Bay Åkerblom]

Liten ansträngning i värmen. Ett exemplar av Vicke Lindstrands blomkrukor från Orrefors glasbruk i "Karbo-tekniken". Samt en närbild på strukturen i detta föremål med karborundumsand vilket är mycket tätt i detta fallet.

[Retro70]

Tack Bay för att du visade bild.

[harley]

här är 3 pjäser ur karborundumglasserien bla min skål och även ett liknande Bays blomkruka den skålen jag har som är liknande den på bilden heter "CARBOR" med C

[Retro70]

Är fortfarande mycket skeptisk till din skål som tråden startade med då den är mycket lik en osign. Höglund.

[cjf]

Jag skulle rekommendera dig att kontakta SAV, harley. De är väldigt kunniga på den här typen av glas, och är det en Orreforsare så tror jag absolut att specialauktionen för glas i Kosta i augusti är rätt ställe att sälja på, och inte på Tradera.

[Rebello]

här är 3 pjäser ur karborundumglasserien bla min skål och även ett liknande Bays blomkruka den skålen jag har som är liknande den på bilden heter "CARBOR" med C

Kanske läge att summera. En sammanfattning som delvis kunde platsa i tråden "Olika tekniker".
Vad är det för glas som harley anknyter sin skål till - skålen i början av denna tråden?
Harley anser att den är lika som en "Carborskål" från Orrefors 1934-36, medan Retro 70 är benägen att koppla den till Höglund.

De tre glasen i inlägg nr 37 här ovan, är från Agnes Hellners samling. I samlingens förteckning anges att den till vänster är samlingens nummer 119. Salladsskål. Orrefors c:a 1934 - 1936. 12,2 x 24,7. Men det anges inte någon upphovsman. I kortkatalogen står: "Karborundom glas. Carbor. Skål. Färg: grå. Botten upphöjd något. Invikt kant. Från Orrefors 13 april 1946. Ej sign." Det förtydligas att skålen har stått i Orrefors Museum.

Vid en stor bild med de tre karborundumglasen, i boken Kärlek till glas, skriver Ulrika Ruding, att man experimenterade med karborundomtekniken inför Stockholmsutställningen 1930. "Man färgsatte pulvret i både blått och grönt för att berika glasets automatiskt grå färgskala." Vidare anger hon att både Hald och Lindstrand arbetade med karborundomglaset, men att det endast var några av Lindstrands glas som sattes i produktion, bla några blomkrukor. (Torde vara sådana som Bay Åkerblom visar här i inlägg nr 35, min anm.).

Om den lilla vasen i bildens mitt anges: "123. Vas. Orrefors 1936. 9,6 x 10. Kvadratisk form. Ofärgad glasmassa med insmält svagt grågrönt karborundompulver och luftblåsor. Signerad: (i botten) Orrefors 1936. H 203." Den gjordes alltså samma år som Mykeneglaset skapades.

Till höger i bilden: "124. Skål. Orrefors 1933. 9,3 x 19,3. Rund med omvänt konande sida. Blekt grön glasmassa med insmält karborundompulver i mörkt grått, luftbubblor. Signerad: (i botten) Orrefors Exp. 1933. H 204." Den gjordes alltså tre år före Mykene.

[Retro70]

Rebello jag värjer mig lite imot att man säger att det är 100% säkert att det är en "Carborskål"

Fortfarande skeptisk! (men blir gärna överbevisad om så är fallet)

[Rebello]

Rebello jag värjer mig lite imot att man säger att det är 100% säkert att det är en "Carborskål"

Fortfarande skeptisk! (men blir gärna överbevisad om så är fallet)

Jag menar inte att det är säkert att harleys vas är en sådan som den hellnerska "Orreforsaren" -
om det än verkade så till att börja med.
Däremot ville jag titta på vad det är för Orreforsglas som harley lyfter fram och jämför sin skål med -
för att få ett underlag för bedömningen.

Harley har nu dessutom visat att det faktiskt finns en stor bild också på skålen i boken Kärlek till glas!
Vid en jämförelse med alla harleys bilder på sin skål, så tycker jag mig se
att den hellnerska skålen buktar ut mera från överkanten, åt sidorna på c:a 2/3 av skålens höjd.

Jag har också angett var Agnes Hellners Orreforsskål finns, så att man kan jämföra med den "live".
Instämmer i förslaget från cjf att anlita en av de stora auktionsfirmorna.
Deras expert har säkert möjlighet att titta in till samlingen av Orreforsglas i Spökslottet på Drottninggatan!

Det skulle också vara intressant att få bild och beskrivning av den Höglundskål som nämns här!
Harley påpekar ju att den skålens bubbelstruktur inte är lika som strukturen hos hans skål.

[Rebello]

Bubbelstrukturen och färgen

Intressant, harley, att se alla fina bilder på din skål! T o m närbilder som visar bubbelstrukturen.
Färgen tycks vara blågrå. Är den sådan "live" också - eller tar bilderna upp blått ljus från omgivningen?
På den stora bilden i Kärlek till glas är färgen helt grå - med någon dragning åt grönt.

Kanske ännu en orsak till att besöka Spökslottet och jämföra "live" med den hellnerska carborskålen från Orrefors!

[harley]

Intressant, harley, att se alla fina bilder på din skål! T o m närbilder som visar bubbelstrukturen.
Färgen tycks vara blågrå. Är den sådan "live" också - eller tar bilderna upp blått ljus från omgivningen?
På den stora bilden i Kärlek till glas är färgen helt grå - med någon dragning åt grönt.

Kanske ännu en orsak till att besöka Spökslottet och jämföra "live" med den hellnerska carborskålen från Orrefors!

det är nog omgivningen som spelar spratt med färgen för den är klar,vad gäller formen så beror det på vilken vinkel man kollar på skålen från och jag säger det igen jag undrar om det glas som finns från experimentglasserier är helt identiska, men min skål har samma mått,jnbuktad och kulslipad i botten,kraftigt invikt och sedan omvikt kant,och inte det blåsiga glas som höglund använde det är mer partiklar i det här glaset,mer går inte att förklara man måste ha skålen och se och jämföra med bilderna ur boken

[Rebello]

det är nog omgivningen som spelar spratt med färgen för den är klar,vad gäller formen så beror det på vilken vinkel man kollar på skålen från och jag säger det igen jag undrar om det glas som finns från experimentglasserier är helt identiska, men min skål har samma mått,jnbuktad och kulslipad i botten,kraftigt invikt och sedan omvikt kant,och inte det blåsiga glas som höglund använde det är mer partiklar i det här glaset,mer går inte att förklara man måste ha skålen och se och jämföra med bilderna ur boken

Det ligger verkligen mycket i vad du framför här.
Jag kan dock inte se en sådan markerad utbuktning av skålens sidor på dina bilder -
så som i bokens bild. Du har visat bilder både uppifrån, som i boken, och rakt från sidan.

Det bästa vore väl att "ha skålen och se och jämföra med": skålen inne i Spökslottet!
Att jämföra glasens karborundumstruktur och formkänsla, då man kan se båda skålarna "live",
det är väl det mest givande för att mer säkert kunna avgöra
om du har ett av dessa unika experimentglas från Orrefors 1934 - 1936.
Som cjf påpekat, så kan väl Autkionsverket eller Bukowskis ordna det.