Insekt nu då

[prylsnubben]

Nu då, detta måste väl vara en fjäril. Äkta järn tror jag, typ filigransarbete tror jag, inga som helst stämplar ser jag. Men varifrån och hur gammal måntro ?
Ni som inte har varit inne på denna tråd får kolla inlägg 5 för att förstå min vinkling lite bättre.

http://www.precisensan.com/antikforum/showthread.php?t=25214

[Qrt.S]

Ett filgranarbete av järn!? Nä nä nä det går inte. Du säger att inga stämplar finns eller hur? Det är ibland väldigt svårt att slå silverstämplar på ett filigranarbete av silver för det finns så få ställen att slå dem på. Knappast är det silver om stämplarna fattas.

Vad jag tror är, att din fjäril är gjord av en försilvrad mässingtråd med ett eventuellt ursprung i forna Sovjet. Sådana var mycket populära där, men detta var bara en lite vild gissning.

[prylsnubben]

Ett filgranarbete av järn!? Nä nä nä det går inte. Du säger att inga stämplar finns eller hur? Det är ibland väldigt svårt att slå silverstämplar på ett filigranarbete av silver för det finns så få ställen att slå dem på. Knappast är det silver om stämplarna fattas.

Vad jag tror är, att din fjäril är gjord av en försilvrad mässingtråd med ett eventuellt ursprung i forna Sovjet. Sådana var mycket populära där, men detta var bara en lite vild gissning.

Den vilda gissningen mottages med ett glatt Sjajbu. Typ filigransarbete sa jag.....

[HgF]

Din filigranfjäril är knappast gjord av järn, däremot metall, kanske silver eller nysilver. Kolla med en magnet.
Angående insekten i flaskan faller den på första rimlighetsklausulen, den att varje liten insekt under en icke mätbar tidsrymd förvandlas till aska av så ringa omfång att det knappast kan uppfattas av ögat, och detta innan insekten ens har kommit i beröring med den smälta och mycket varma glasmassan.

[prylsnubben]

Din filigranfjäril är knappast gjord av järn, däremot metall, kanske silver eller nysilver. Kolla med en magnet.
Angående insekten i flaskan faller den på första rimlighetsklausulen, den att varje liten insekt under en icke mätbar tidsrymd förvandlas till aska av så ringa omfång att det knappast kan uppfattas av ögat, och detta innan insekten ens har kommit i beröring med den smälta och mycket varma glasmassan.

Försilvrad mässingstråd verkar troligt som Qrt.S föreslog, ur gammal tror Ni den är, ca 1900 ?

[hose]

formentlig nordafrika eller Balkan området.
turist ting - jeg købte 2 armbånd i 1978 i tunesien

[prylsnubben]

formentlig nordafrika eller Balkan området.
turist ting - jeg købte 2 armbånd i 1976

Tyckte att gångjärnet såg lite gammalt ut, men det kanske är själva meningen. Att lura turister och andra okunniga.

[hose]

ikke narre - jeg købte håndværk, salget var reelt nok. bygger på gammel tradition.

at det så er forsølvet - ja men de sagde aldrig sølv.

[prylsnubben]

Tack hose för klara besked.

[Qrt.S]

Försilvrad mässingstråd verkar troligt som Qrt.S föreslog, ur gammal tror Ni den är, ca 1900 ?

Hahahaha, nu skrattar jag gott. Så gammal är den absolut inte, nygjord kanske 30 år.

Varför skrattar du åt Sovjetgissningen? Det är fullt möjligt att den är gjord där. Filigransmycken, teglashållare, bröd- och fruktkorgar i filigran både med silvertrådar och försilvrade trådar och mycket annat var jättepopulärt var mycket vanliga från 1950 talet och framåt.

[hose]

ja det er også muligt.

Mit ældste stykke filigran er en sukkertang fra Augsburg 1810, jeg har en sukkertang Østrig Ungarn området som idag er serbien fra 1820erne (sidste cifer er slidt) jeg har en østrig ungarnsk sukkertang fra perioden 1867 til 1872.

[prylsnubben]

[quote=Qrt.S;161918]
Varför skrattar du åt Sovjetgissningen?quote]

Jag skrattar absolut inte, jag svarade med ett uppskattande Sjajbu.

[Kaptenen]

Svåra att datera och ursprungsbestämma är alla dessa filigransmycken särskilt om de saknar stämplar.

Tittar man på gångjärnet och nålen är jag benägen att hålla med Prylsnubben och jag gissar på att den är tillverkad under 1900-talets första decennier. Jämför också med den mängd emaljfjärilsbroscher som norska firman David Andersen gjorde under tidigt 1900-tal.

Att den kan vara gjord i Sovjetunionen är fullt möjligt. Här på PES har visats skålar gjorda i juvelerarmetall, men en mängd europeiska länder (ja kanske även Nordafrikanska, även om jag inte tycker att nålen tyder på det) är fullt möjliga.

Broschen nedan (4,1 cm i diameter) är stämplad 835 och det tyder på tysk tillverkning och denna är förmodligen tillverkad de senaste trettio åren. Lägg märke till nålen med säkerhetslåset.

Jag tror att bristen på stämplar på filigranarbeten kan bero på att vikten är så låg att de faller utanför stämplingstvånget. Att slå stämplar är som sagt svårt på denna typ av smycken och det innebär också en kostnad för tillverkaren.

[Qrt.S]

Prylsnubben! Schaijbu betyder puck och inte mål på ryska fast ryssarna gastar alltid schaijbu schaijbu för full hals i ishockey.

Broschen och speciellt nålsystemet är så klumpigt gjort att jag har svårt att tro att den är så gammal som du Kaptenen säger. :

Det du visar är av helt annan kvalitet.

Men Kaptenen, du brukar oftast veta vad du talar om så jag är nog lite osäker på åldern måste medges så prygla mig inte.

Skålen jag vissade är just denna Jummet legering som försilvrats.

[Kaptenen]

[QUOTE=Qrt.S;161925]Broschen och speciellt nålsystemet är så klumpigt gjort att jag har svårt att tro att den är så gammal som du Kaptenen säger. :QUOTE]

Inte ens David Andersen har så värst mycket bättre kvalitet på sina nålar.
(Vingbredd 5 cm). Misshandlad men vad får man för 2 spänn.. Konstigt att emaljen har klarat sig!