Ett snabbt stopp på loppis idag med ungarna i släptåg, då är det itne direkt läge att kolla och gräva någon längre tid. Hittade denna trevliga stake. Lite annorlunda i sitt uftörande än vad jag är van vid. Vad tror vi om den? Handfilade gängor och konisk är tappen. Rätt så blek i legeringen ( lite koppar?)
Allmänt meddelande
Collapse
No announcement yet.
Trevlig stake
Collapse
X
-
Gjorde tydligen inget att ungarna var med. Du fyndade tydligen ändå.
Modellen är 1600-tal. Om den sen är 1600-tal är en annan fråga. Allt ser bra ut men törs inte påstå att den är från tiden. Känna och ta på nästan nödvändigt. Skulle inte fövåna mig om den är från tiden även om 1800-tal ligger närmast till hands. Helgarderar som du märker. Du som har den i handen, vad får du själv för känsla. Hoose dyker säkert upp och kommer med en bra förklaring.
-
Har ingen erfarenhet av så gamla stakar som du antyder. Den är tung och rejäl och känns väldigt trevlig i handen. Fotringen har varit med om en del, det är väl ett gott tecken.Undersidan är riktigt mumsig i sin patina, svårt att få fram på fotot som är med blixt. Men jag kan inte avgöra åldern.
Comment
-
Stamme og fod hører ikke sammen. Du kan se det på overgangen - de har ikke samme diameter. Stammens diameter er bredere end fodens.
Alder ved jeg ikke jeg vil skyde på 1700tallet for stammen og begyndelsen af 1800årene for foden.
Men det er et skud.
Comment
-
-
Ok, så kan det ju vara Hose, det är väl inte ovanligt. Det uppstår däremot en del följdfrågor. Gängade man om någon av delarna då efter som det inte dirket var standard vad gäller gängor? Var det så att man beställde nya delar?
En annan sak som jag tänkt på vad gäller denna stake är att om man skulle ha en perfekt övergång från stam till fot så mister man symmetrin med de andra övergångarna högre upp på staken. Tittar man på dem så har man ett litet överhäng de också.
Comment
-
Ursprungligen postat av Ulferic Visa inläggVisa upp staken live för någon "expert" så har jag en känsla av att du blir positivt överraskad.
Kanske läge för att börja kalla den ljusstake
Mitt arbete är så hemligt att jag inte själv vet vad jag gör
Comment
-
De øvrige er vel ikke skruet på de er en del af ornamentikken og et hele.Ursprungligen postat av E.B. Visa inläggOk, så kan det ju vara Hose, det är väl inte ovanligt. Det uppstår däremot en del följdfrågor. Gängade man om någon av delarna då efter som det inte dirket var standard vad gäller gängor? Var det så att man beställde nya delar?
En annan sak som jag tänkt på vad gäller denna stake är att om man skulle ha en perfekt övergång från stam till fot så mister man symmetrin med de andra övergångarna högre upp på staken. Tittar man på dem så har man ett litet överhäng de också.
Jeg har ikke på noget tidspunkt set en lysestage hvor fod og stamme ikke har samme diameter. Med mindre altså de oprindelig ikke er sammenhørende.
Man fandt en fod hvor man kunne skrue stammen på - så simpelt er det. Andre gange så loddede man dem sammen. Overhovedet ikke noget mystisk i det.
Hvis du har flere barokstager, så vil du se, at man kan bytte om på nogen af fod/stamme man kan skrue dem sammen, også selvom de ikke passer i tykkelsenLast edited by hose; 2008-01-28, 18:51.
Comment
Comment