Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Beridna Riddare

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Beridna Riddare

    Hittade en tallrik i gjutjärn idag, ser nästan ut som rostfritt. På brämen finns sex stycken beridna riddare. Vilka kan det vara och vem är det som förenar dessa och som syns i tallrikens mitt, likaledes till häst. På baksidan finns ett E (Eskilstuna?) och 27. Dessutom stämplat 572? och ett märke som syns bättre på framsidan, visas lite senare.
    Bifogade filer

  • #2
    Befälhavare under Trettioåriga kriget (1618–1648).

    HBZSW - Herzog Braunschweig

    OLRG - Oldenburg

    Mittfiguren skulle kunna vara kejsaren Ferdinand II eller hans överbefälhavare Johann Tilly.

    Comment


    • #3
      Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
      Befälhavare under Trettioåriga kriget (1618–1648).

      HBZSW - Herzog Braunschweig

      OLRG - Oldenburg

      Mittfiguren skulle kunna vara kejsaren Ferdinand II eller hans överbefälhavare Johann Tilly.
      Jag förstod också att det hade med Trettioåriga kriget att göra. När man ser vem som är i mitten, så representerar De sex kanske de som fått se sig besegrade av Gustav II Adolf i olika slag, eller vad tror Du Kaptenen?
      Bifogade filer

      Comment


      • #4
        Jag har kollat Oldenburg och Braunschweig och det verkar snarare vara protestantiska furstar som stod på samma sida som Gustav Adolf.

        Comment


        • #5
          Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
          Jag har kollat Oldenburg och Braunschweig och det verkar snarare vara protestantiska furstar som stod på samma sida som Gustav Adolf.
          Intressant, våra allierade m.a.o. Det finns ju även sex olika symboler mellan bilderna, representerande var och en kan man tänka?

          Comment


          • #6
            normalt vil an ikke hædre ens modstandere.
            Sig selv i centrum (her endda i dobbelt betydning) og ens allierede på fremtrædende vis.
            Modstanderne lader man afbillede i ufordelagtige positioner. F.eks. den danske mønt hvor guds hånd rækker gennem skyerne - for med guds sværd at hugge den svenske konges hånd af.

            Comment


            • #7
              Ursprungligen postat av hose Visa inlägg
              normalt vil an ikke hædre ens modstandere.
              Sig selv i centrum (her endda i dobbelt betydning) og ens allierede på fremtrædende vis.
              Modstanderne lader man afbillede i ufordelagtige positioner. F.eks. den danske mønt hvor guds hånd rækker gennem skyerne - for med guds sværd at hugge den svenske konges hånd af.
              Tack hose!
              Så är det förståss, det låter helt logiskt att man hyllar sina vänner och svartmålar sina fiender, ett i sanning mänskligt drag om än lite sorgligt.

              Comment


              • #8
                Gustav Adolf var ju insnärjd i en närmast rockstjärneliknande status, dels under sin livstid (och död förstås), dels senare i omgångar inte minst under nationalromantikens dagar omkring sekelskiftet 1900, vilket nog kan vara tiden för din tallrik. Jag undrar dock lite varför gjutningen är så dålig. Anletsdragen på kungen och hans följe är mer eller mindre utplånade. Kan detta vara en piratgjutning månne. Något skydd mot sådant fanns inte då det begav sig, det var ju fritt fram att surfa på den gamle kungens oerhörda popularitet genom att prångla ut dylika idolobjekt.

                Comment


                • #9
                  Tallriken är ju väldigt liten om man jämför med väggfaten av gjutjärn som man brukar se. Den är blott 19cm i diameter så rddarnas ansikten på brättet är bara ca 3mm. Gustav Adolfs är ju lite större ca 7-8mm inklusive pipskägget. Tycker i övrigt, bortsett från ansiktena att gjutningen är ganska bra. Däremot är kameran inget vidare............
                  Bifogade filer

                  Comment


                  • #10
                    Ja men det förklarar ju saken, jag fick intrycket att den var ca 40 cm i diameter. Då kanske gjutningen är ganska hygglig ändå.

                    Comment


                    • #11
                      Lite spännande

                      Hittade denna artikel från Hvar 8 dag, titta på brev nummer 3 i samlingen. Ställt till Erhardt Ehrenreuter den 27-e oktober 1632, 10 dagar före slaget vid Lützen. E 27 står det ju under tallriken, tillfällighet eller ?http://runeberg.org/hvar8dag/15/0109.html
                      Last edited by prylsnubben; 2012-01-03, 18:20.

                      Comment


                      • #12
                        Edelzinn

                        Lite spännande blev det allt.http://carl.kulturen.com/pls/carlott...n_masidn=34164
                        Måste väl ändå vara en kopia, på baksidan står E 27. Kulturen fick 1600-tals tallriken i gåva 1927, kanske en förklaring.http://www.uppsalaauktion.se/objekt128877/fat.html Huvaligen 13000 för ett så fult ex.
                        Last edited by prylsnubben; 2012-03-09, 00:20.

                        Comment


                        • #13
                          Eftersom din är i gjutjärn så är det en kopia, men det var roligt att se de man kanske kan förmoda är originalen.

                          E är förmodligen som du skriver Eskilstuna eller förkortning för ett gjuteri svenskt eller tyskt. Det kan vara ett sammanträffande med 1927 och modell- / formnummer 27.

                          Comment


                          • #14
                            Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
                            Eftersom din är i gjutjärn så är det en kopia, men det var roligt att se de man kanske kan förmoda är originalen.

                            E är förmodligen som du skriver Eskilstuna eller förkortning för ett gjuteri svenskt eller tyskt. Det kan vara ett sammanträffande med 1927 och modell- / formnummer 27.
                            Kanske kan förmoda, är dom inte original heller tror Du. Det finns ett exakt likadant i Nationalmuseums samlingar också, diarienummer NMK BS 2545. Jag tror inte heller att mitt är original, men däremot är jag inte lika säker längre att det är av gjutjärn. Jag sa ju i början på tråden att jag trodde det men Du SER alltså det fortfarande? Jag är ingen expert på gjutet "Edelzinn", är Du? Kommer med största sannolikhet från denna samlarserie.http://www.liveauctioneers.com/item/8273462 Nä, det stämmer inte heller. Baksidan ser helt annorlunda ut. Synd att man inte kan se baksidan på någon av de "äkta".
                            Ädeltenn verkar bara vara en benämning på "konstnärligt" arbetat tenn från 15- och 1600-talet.http://www.ne.se/sok?q=%C3%A4deltenn
                            Last edited by prylsnubben; 2012-03-09, 01:08.

                            Comment


                            • #15
                              Jag är inte längre övertygad om att din är gjutjärn, utan när jag tittar på din första bild på hela fatet får jag tennkänsla. Dina detaljbilder känns mer som gjutjärn som silvermålats. Om det är tenn borde du kunna känna det genom att du kan bocka det med ytterst lite handkraft.

                              Det i mitt tycke bästa fatet av de tre som vi har bilder på är det som är sålt i Uppsala. Kulturens känns som om det vore en senare avgjutning. Detsamma gäller din med nummer 572 under och E 27. Ditt fat är 1 cm mindre. "Klacken" där det E 27 står tror jag inte finns på originalet.

                              Den här typen av föremål var mycket populära för drygt hundra år sedan och därför får man vara försiktig. Samma sak gäller silver från Hanau, där det förekommer bland annat tumlare med Gustav Adolfs porträtt osv.

                              Comment

                              Working...
                              X