tennstämpel fecit VCM samt årsbestämning av gudomlig tennkandelaber jugend. hjälp!
Hej! Har 2 objekt som jag inte blir klok på. Ett tennstop som sägs vara 1600 eller 1700-tal och ett krigsbyte. Stämpeln är Fecit V C M samt malteserkors och en kringlande orm eller nåt under. Varifrån och ålder?
Den andra är en kandelaber i tenn som efter putsning ser mer ut som silver. På den hittar jag enbart bokstaven J
Någon som vet mer om den? Ser ut som att den kommer från en sekt eller kyrka... Grymt fin.
Tacksam för lite hjälp på traven.
Jugendkandelabern är fin och stopet ser nytillverkat ut. Nu får du visa stämpelbilder!
Nu dök stämpelbilden upp på stopet och den bekräftar att den är nytillverkad (1970-).
Korset är som det sägs i länken nedan ett portugisiskt kors och detta kan vara ursprungslandet.
Jugendkandelabern är fin och stopet ser nytillverkat ut. Nu får du visa stämpelbilder!
Nu dök stämpelbilden upp på stopet och den bekräftar att den är nytillverkad (1970-).
Korset är som det sägs i länken nedan ett portugisiskt kors och detta kan vara ursprungslandet.
Förstört är inte helt rätt ord! Förstört den hade du gjort om du hade brutit av ljusarmarna, men denna stake har varit medvetet oxiderad vid tillverkningen. En samlare vill ha den med den ursprungliga oxideringen. Den bör ha ritats under perioden 1905-1915.
aj fan... Inte bra. Sicket amatörmisstag. Den såg nämligen helt hemsk ut när jag hämtade den. I princip svart. SÅ jag kände mig väldigt nöjd efter 2 timmars gnuggande.
SKIT!
Var den så mörk som den fortfarande är i ljuspiporna, så tror jag också att jag hade övervägt att putsa. Det ser ut som om du inte har putsat bort all oxid i lagerfestongerna och i fördjupningarna och det är bra.
ja, den var så mörk tyvärr. Fan vilken ångest jag har! Förra ägaren vänder sig nog i graven....
Jag hittade stämpel! Det är 2 stämplar. Den ena ser jag inte vad det står och får vänta till imorgon. Den andra ser ut som en yxa i ett löv. Bifogar bild.
Kaptenen er altid så forstående og venlig. Selvfølgelig har du ikke afsyret (afluret?) et Dalarskab så det fremstår som lyst træ, men du har gjort noget lignende.
Stagen kan stadig bruges, men du har ødelagt den oprindelige tanke som spiller på forskellen i den oxiderede overflade.
Så kort og godt du har fået den tidligere ejer (som har passet på det oprindelige look) til at rotere.
Her er den effekt som du havde
For at føje "spot til skade" så ser jeg aldrig wmf produkter som er pudset. De fleste vælger at bibeholde oprindelig udseende, så det du har gjort er undtagelsen.
Kaptenen er altid så forstående og venlig. Selvfølgelig har du ikke afsyret (afluret?) et Dalarskab så det fremstår som lyst træ, men du har gjort noget lignende.
Stagen kan stadig bruges, men du har ødelagt den oprindelige tanke som spiller på forskellen i den oxiderede overflade.
Så kort og godt du har fået den tidligere ejer (som har passet på det oprindelige look) til at rotere.
Her er den effekt som du havde
[ATTACH]89743[/ATTACH]
For at føje "spot til skade" så ser jeg aldrig wmf produkter som er pudset. De fleste vælger at bibeholde oprindelig udseende, så det du har gjort er undtagelsen.
Ok! Tack för svaret. :-)
Skall nog läsa på lite om det går att snabboxidera på något sätt. Annars får det bli tradera för jag kommer få ångest varje gång jag tittar på den.
det er iøvrigt ikke tin, men Brittany Metal
Hvis jeg skulle gætte så er der et nummer samt 3 stempler. WMF stempel + B + OX, men sæt du nu billede på så vi ikke skal gætte.
Comment