Rostiga nycklar

[Tingeling]

Har kommit in i ett stim av nycklar och nu undrar jag hur man kan datera dem?Tittar man på tradera så är alla äldre än 1800tal och det tyder jag som en lätt optimistyttring av förhoppningsfulla säljare, men hur daterar man dem? Går det?

[766]

Man kan säga att alla utom de i mitten (dassnyckel) är från 1800-talet. 2st kan nog vara från 1700-talet eller kanske bara en.
EN vanlig dassnyckel som säkert kunde göras långt in på 1900-taler.

[hose]

Og 766 kunne du så sætte årstal på hver enkelt nøgle - nummereret f.eks. fra venstre mod højre. Så vi ved hvilken du taler om - hvornår. Og meget gerne hvorfor den enkelte nøgle er fra den tid. Så jeg kan blive klogere.

[766]

Jag trodde det var en självklarhet. Eftersom det inte är helt självklart så vill jag inte binda mig.

[766]

Här har vi ett gäng karaktärer, ovanstående är inte så pass karaktärfasta så dom går att bedömma något mer exakt än 1800-tal förutom dassnycklen i mitten av bilden.

[hose]

766 tak for billedet - det vil jeg studere.
Det er muligt, at mange ting er underforståede, men ikke for en amatør som mig. Og flere har det sikkert som jeg.
Når du når til banalitets-stadiet. Så skal jeg skrive det.

[Tingeling]

Eftersom jag vill veta och inte behöva lita på alla "experter" så får du gärna tala om hur du bedömer dem. Vill ha något mer att gå på än att det bara är så......

[766]

2an och 6an är väl dom som ligger bäst till i ålder. 6an har nog tillhört ett stocklås så dess ålder kan slå inom ett stort område. 2an till kista omkring 1800. +-50år. Ungefär!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I detta fallet har det inte så stor betydelse när nycklarna är gjorda med undantag för dass. DET är utförandet och utseende som räknas tycker jag.

[766]

5an är lite kul också eftersom byglen är avsmalnande.

[Tingeling]

En får tacke för svare! Ska skicka in ett bättre kort på den som är min favorit senare idag, stocklåsnyckeln. Roligt att få ett svar som man begriper

[766]

Det är inte alltid enkelt att förstå bönnner!

[LS]

Jag tror att, från vänster räknat, nr. 2 och 5 är äldst. Den längst till höger kan mycket väl vara gjord i gårdssmedjan en bit in på 1900-talet, lika väl som den kan vara betydligt äldre.

Vi samlare har i ryggmärgen någon typ av årtalsfixering i oss, men faktum är att ibland har man använt samma tillverkningsmetoder under lång tid vilket gör en närmare datering omöjlig. Vad gäller nycklar gjorda lokalt av smeder, vilkas kunnande varierade emellan ytterligheterna, är min åsikt att man måste ha mer uppgifter än hur nycklarna är gjorda för att på ett ungefär åldersbestämma dem.

[hose]

Jeg er helt enig med tingeling.
Nøgle 6 ville jeg også selv vurdere som gammel, men nøgle 2. Hvad er det ved den som gør at du (766) siger den er gammel?

[766]

I detta fallet skulle jag vilja ha ett svar på en motfråga, vad är det som gör att den inte skulle vara gammal?

[hose]

Ja det duer så bare ikke. For mit spørgsmål var til afklaring. Ikke en konstatering. Jeg har ikke (tidligere) været interesseret i nøgler, men lige nu er jeg på jagt efter en 1700tals nøgle. Jeg vil helst have en original. Jeg har 1 så jeg ved hvordan den skal se ud. Chartollet er forsynet med to forskellige størrelser i låse. Jeg har den lille, men mangler den store.

Min interesse kommer derfor af at jeg for at købe "nøglen" når jeg finder den. Så vil jeg gerne vide hvad jeg skal se efter.
Jeg har tidligere vist den nøgle jeg søger.