Fråga: Vad tusan är detta? Ljusstakar med "tomma" stämplar. Inget i hålen!

[stubbe]

Hej! Någon som vet vad detta kan vara? Det är alltså 3 st stämplar... Eller rättare sagt det är 3 st tomma stämplar. Det är hål men inget i dem. Varför har man gjort så? Jag har kollat med lupp och de är verkligen tomma. Köpte dem på auktion i helgen då jag tyckte de var välarbetade och väldigt vackra. Såldes som nysilver.
Någon som vet?
tacksam för hjälp.

[HgF]

Nu förstår jag inte frågan riktigt och borde kanske hålla tyst. Men mitt förslag är att det är ett par importerade nysilverljusstakar i tillbakablickande stil i pressar material. Kanske 1900-talets första halva då sånt här gick hem i stugorna. De pryder sin plats fortfarande fast de borde putsas eller på annat sätt behandlas så att den svarta oxiden försvann. Kolla för säkerhets skull på undersidan att det verkligen är nysilver.

[Kaptenen]

Det normala stället att stämpla ljusstakar är just där de tre "tomma" stämplarna sitter.

Det kan vara så att någon genom historien har velat påskina att det rörde sig om äkta vara och vid middagsbordet var det svårt att se om det finns någon information eller inte i dem.

Jag tycker att jag ser koppar skina genom försilvringen, men jag kan ha fel. Ljusstakarna kan vara något äldre än vad HgF skriver.

[stubbe]

Tack för era svar. Det är inte koppar under utan det är blixten. :-) De är fyllda med gips.
Förmodligen som du säger att någon gjort "låtsasstämplar".
De skall absolut putsas upp.
tack för hjälpen!

[viol]

Det är punktskrift (blindskrift) och det står: Skicka dessa till Viol omgående!
Och det betyder egentligen att jag tycker de är fina!

[HgF]

Host...
Hela poängen med nysilver är att försöka att få det att se ut som äkta vara. Det finns ingen anledning att betala överpris för metallvaror om det inte vore för att det liknar silver. Varför dessa serier av små stämplar som hela tiden förvillar och missuppfattas? Det skulle vara hur lätt som helst att ta bort den där dumheten med stämplar på oäkta metall. Stifta en lag att nysilver måste vara stämplat "oäkta" i klartext så är problemet löst. Nysilver är ett gigantiskt bedrägeri som för evigt förföljer mänskligheten som en skugga.

[Qrt.S]

Håller till fullo med dig HgF. Det som vedertaget men helt galet kallas för nysilver är värdelöst skräp, men som folk köper till vansinnigt pris utan att veta att det köper ett oftast elektrolytiskt försilvrat föremål gjort i någon mer eller mindre värdelös legering ofta mässing men även olika vitmetaller. De de tror sig köpa någon sorts "silver". "Nysilver", alltså "nytt silver" inte gammalt !!!! Namnet nysilver är ytterst vilseledande.

Eftersom ytan är oftast försilvrad med ett ytterst tunt silverskikt (ca 1/2000) tror folk ofta att har "silver". Så utför de en syratest som naturligtvis i de flesta fall indikerar silver för de har inte skrapat tillräckligt djupt, och blir jättelyckliga. JA , föremål i "nysilver" är på gränsen till svindel för sitt missvisande namn.

Saken har dryftats och klargjorts här ett otal gåger, sök med sökfunktion samt läs och häpna.

[stubbe]

Värdelöst skräp är väl att ta i om nu föremålet är vackert. Då borde man skrota en jävla massa oäkta ting inom antikviteter i allmänhet.

[viol]

Det är trots allt ett par ljusstakar...

Jag är beredd att hålla med dig, stubbe. Jag tycker iallafall att dina ljusstakar är fina! Struntsamma vad det är för material, who cares liksom, det är fortfarande ett par fina ljusstakar. Stubbe frågade bara varför de var stämplade så där.
Hgf och Qrt.S kanske kan visa några egna fina saker som ni har och tycker "duger" åt mänskligheten. Det vore ju roligt att se för oss andra som inte begriper bättre.

[Kaptenen]

Diskussionen har förts här tidigare och här är en tråd, som belyser ståndpunkterna...

http://precisensan.com/antikforum/showthread.php?21067-Lampfot-nysilver./page2&highlight=hertz

[Qrt.S]

Rubriken vi skriver under heter "Guld och silver". När jag skrev uppsats i skolan var det ytterst viktigt att hålla sig till rubriken. Sett ur den synvinkeln och i övrigt är "nysilverföremål" fortfarande föremål utan större ekonomiskt värde oberoende av ålder eller utseende. Skönhetsvärden är dessutom smakfrågor som det inte är lönt att diskutera.
Naturligtvis har nysilverföremål ett bruksvärde, men det är en helt annan sak.
Att betala sådana pris som man idag begär för nysilverföremål t.ex bestick är vettlöst, man får gamla silverbestick till samma pris.

[stubbe]

Men nu visste jag inte om de kanske var silver. De köptes som nysilver men då det fanns stämplar så blev jag osäker. Viktigpetter kan du väl vara i en annan tråd om det nu stör dig så mycket.

[Qrt.S]

Jajaja, det här är så vanligt. Föremålet såldes sannolikt som nysilver, men stubbe köpte i förhoppningen att det skulle vara silver. Nu var det inte silver utan mer eller mindre värdelöst "nysilver". Nu blir stubbe bittert besviken och rackar ner på andra, tack för det.

[stubbe]

verkligen inte. Jag sökte svar och fick det. Att idioter som du dyker upp får man väl på köpet verkar det som.

[Kaptenen]

Jag kan inte riktigt begripa varför diskussionen och svaren spårade ut på kvällen 2011-07-05. Jag tycker inte att fortsättningen känns vidare konstruktiv.

Vem har sagt att stubbe har betalt överpris och om det nu vore så eller att folk i allmänhet betalar för mycket för försilvrat, så är det väl vars och ens ensak. Stubbe ber inte om en värdering utan önskade en förklaring till de tomma stämplarna. HgF och jag gav honom en förklaring på dessa och en grov datering (1900-talets första hälft resp något äldre). Därefter tackade stubbe artigt för de svar han hade fått och lovade att de skulle putsas.

Qrt.S, jag tycker inte att ljusstakarna var felplacerade utifrån Stubbes perspektiv. Vi vet säkert båda att många tillverkare av försilvrat även var silverfabrikanter. Stubbe uppger tydligt att de såldes som nysilver, men auktionsfirmor har gjort fel förr. Jag kan ärligen säga att jag har gjort fynd, men även gjort chansningar när jag varit ganska övertygad om att föremålet har varit i silver och det har visat sig att jag har haft fel. Eftersom sajten inte har som primärt syfte att göra värderingar är ditt inlägg med att "nysilver" är "värdelöst skräp" provocerande. I synnerhet när stubbe inte har frågat om värdet.

Jag uppfattar din ton som lätt mästrande i denna tråd, vilket gör mig besviken, eftersom jag vet att du är mycket kunnig.

Men nu visste jag inte om de kanske var silver. De köptes som nysilver men då det fanns stämplar så blev jag osäker. Viktigpetter kan du väl vara i en annan tråd om det nu stör dig så mycket.

Tillmälen som viktigpetter är inte okej!

Jajaja, det här är så vanligt. Föremålet såldes sannolikt som nysilver, men stubbe köpte i förhoppningen att det skulle vara silver. Nu var det inte silver utan mer eller mindre värdelöst "nysilver". Nu blir stubbe bittert besviken och rackar ner på andra, tack för det.

Visade sig stubbe besviken efter de första svaren? Svaret är entydigt NEJ!

Stubbe, språkbruket i ditt sista inlägg är inte okej!