Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

L g b

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • L g b

    Undrar vad L G B står för
    Bifogade filer
    Att man får va som man är,när man inte blev som man skulle...

  • #2
    Lars Gustaf Bäckwall verksam i Stockholm 1816-17 (9187), men denna stämpel som du visar verkar ha centrerade punkter mellan L.G.B., stadstämpeln verkar stämma bra
    (9186). K3 är 1816. Upmark lär inte ha någon stämpel av Bäckwall.

    Trodde först att det var Lars Granberg men han slutar stämpla 1808.

    Det hade varit spännande att se en bild av föremålet, då det verkar vara en ovanligt förekommande mästare med kort verksamhetsperiod.

    Comment


    • #3
      Tack,,
      Bifogade filer
      Att man får va som man är,när man inte blev som man skulle...

      Comment


      • #4
        Det ligner absolut ikke noget fra K3 - er de 2 billeder fra samme ting????

        Comment


        • #5
          jo det är från samma sak
          Att man får va som man är,när man inte blev som man skulle...

          Comment


          • #6
            Ett försök att få med K3
            Bifogade filer
            Att man får va som man är,när man inte blev som man skulle...

            Comment


            • #7
              Jag har inga som helst problem med att denna lilla raka bägare skulle vara från 1816, eftersom jag har två från samma period som är lika rena och avskalade som Din. Jag tar ett foto imorgon.

              Comment


              • #8
                Här kommer de två muggarna;

                Den vänstra av Carl Magnus Ryberg som var verksam i Stockholm 1805-1833. Muggen är 4,5 cm hög och 5 cm i diameter vid mynningen. Gravyr på sidan CJH och i botten MJD. Stämplad H3 1814.

                Den högra av Eric Björkman som var verksam i Eskilstuna 1796-1816 (änkan till 1844). Muggen är 4,6 cm hög och 5 cm i diameter vid mynningen. Svag ristning i botten EGES. Stämplad Y2 1805.
                Bifogade filer
                Last edited by Kaptenen; 2008-11-18, 11:46.

                Comment


                • #9
                  Det var ikke fordi jeg for alvor tvivlede, men jeg synes at bægeret så meget anderledes ud.
                  Så jeg spurgte.

                  Comment


                  • #10
                    Jag har full förståelse för Din fråga Hose. När man ser bägaren, i sin avskalade form och med en ytfinish som känns mer som Wiven Nilsson än tidigt 1800-tals silver, är den fullt berättigad. Jag hoppas att Du inte tog mitt svar som kritik!

                    Finns denna typ av små nästan cylindriska bägare i Danmark under tidigt 1800-tal?

                    Comment


                    • #11
                      Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
                      Finns denna typ av små nästan cylindriska bägare i Danmark under tidigt 1800-tal?
                      det ved jeg ikke. De eksisterer vel, men om de er almindelige ved jeg ikke??

                      Comment

                      Working...
                      X