För mig helt okänd flaska [ID: Aimo Nietosvuori, Jie Gantofta]

[norton999]

hej
En liten söt flaska eller vas.... någon som kan upplysa eller ge tips på vem tillverkaren är? Jag vet jag har många frågor, men det finns så många duktiga här på forumet som säkert vet

[luchur]

Bild på undersidan underlättar ev identifiering

[norton999]

Det finns absolut ingen stämpel eller annat på undersidan. Den är gjord i vitt stengods

[luchur]

Även om undersidan är ostämplad så kan själva utformningen och keramiken vara ledtrådar

[simco]

Jag får känsla av Gunnar Nylund och Rörstrand. Är de glaserad i botten?
Glasyren är ganska mörk så stämpeln kanske inte syns så bra, eller så har den kanske omärkt andrahandssortering?

[norton999]

Jag får känsla av Gunnar Nylund och Rörstrand. Är de glaserad i botten?
Glasyren är ganska mörk så stämpeln kanske inte syns så bra, eller så har den kanske omärkt andrahandssortering?

Botten är oglasserad

[luchur]

Förlåt att jag bråkar med dig men du får nog ta en ny bild i dagsljus för denna var alldeles för mörk för att vara behjälplig

[norton999]

Förlåt att jag bråkar med dig men du får nog ta en ny bild i dagsljus för denna var alldeles för mörk för att vara behjälplig

Denna är ljus men jag tror inte man kan spåra ursprunget av denna????

[luchur]

Även om en keramik sak är osignerad så kan man läsa jättemycket av undersidan. Där ser man färgen på keramiken, kvalitén på keramiken, hur botten är tillverkad, om glasyren har runnit, om glasyr finns på del eller hela undersidan... alla dessa delar är väsentliga för en identifikation Det handlar om jämförelse. De flesta av oss keramik och porslinsnördar har en vana/ovana att vända på allt vi kommer i närheten av, det är så vi lär oss Därför är en bra bild på undersidan alltid ao i dessa frågor.

Jag känner igen vasen, men kan inte komma ihåg om det finns en känd tillverkare eller var jag sett den tidigare. Min första tanke var lika Simco´s, att det kan vara Gunnar Nylunds alster men tyvärr kan jag inte av din bild läsa ut något om själva keramiken, det behövs fortfarande en skarp bild i dagsljus.

[Kolmårdstrollet]

Hmm.. jag kanske är ute och cyklar men jag tänker Aluminia Danmark.

[luchur]

Hmm.. jag kanske är ute och cyklar men jag tänker Aluminia Danmark.

Nä inte alls, det är ett mycket bra alternativ

[Kaptenen]

och jag funderar på Stig L:s unika.

[luchur]

Även det är ett mycket möjligt alternativ, vilket innebär att en bra bild på undersidan där även keramikens porer framträder behövs

[norton999]

Även om en keramik sak är osignerad så kan man läsa jättemycket av undersidan. Där ser man färgen på keramiken, kvalitén på keramiken, hur botten är tillverkad, om glasyren har runnit, om glasyr finns på del eller hela undersidan... alla dessa delar är väsentliga för en identifikation Det handlar om jämförelse. De flesta av oss keramik och porslinsnördar har en vana/ovana att vända på allt vi kommer i närheten av, det är så vi lär oss Därför är en bra bild på undersidan alltid ao i dessa frågor.

Jag känner igen vasen, men kan inte komma ihåg om det finns en känd tillverkare eller var jag sett den tidigare. Min första tanke var lika Simco´s, att det kan vara Gunnar Nylunds alster men tyvärr kan jag inte av din bild läsa ut något om själva keramiken, det behövs fortfarande en skarp bild i dagsljus.

Ja någon fotograf är och blir jag aldrig...detta är det bästa jag kan åstadkomma, hoppas att det underlättar för identifiering

[Gideon]

Det är konstigt att en synbarligen välgjord stengodsvas helt saknar märkningar i botten, men förklaringen kan istället hittas någonstans runtom på vasen, nära fotringen.
En signatur som utstående relief, eller småttigt instämplat. Har Du tittat efter noga på det sättet?
Hur är dess vikt i förhållande till höjdmåttet?