Nilsson - Laholm [ID: Julius "Pottelerius" Nilsson, Laholm]

[wasistdas]

Från keramik i fokus har jag nu fått följande svar
"Ser ut som små kalk partiklar i leran,som dragit åt sig fukt.Då brukar också glasyren sprängas loss och bilda små kratrar i glasyren"

För att se diskussionen klicka på ovan länk.

[Kaptenen]

Roligt med sådan respons!

[wasistdas]

Roligt med sådan respons!

Håller helt med dig. Jag som inte förstår tekniker, glasyrer osv kommer säkerligen posta och läsa en del där i framtiden =)

[Rolf J]

Hittade det här i somras, gissar det är tänkt som askfat. Tyvärr bara märkt Laholm så det kanske är svårt att säga om det är Pottelerius eller Anders L som ligger bakom. I alla fall säker på att SKL tycker fingeravtrycken är exemplariska .

[Gideon]

Hittade det här i somras, gissar det är tänkt som askfat. Tyvärr bara märkt Laholm så det kanske är svårt att säga om det är Pottelerius eller Anders L som ligger bakom. I alla fall säker på att SKL tycker fingeravtrycken är exemplariska

Den är tung. Verkligen något i hästväg för lergodsnörden.
Jag tror på Anders Larsson här, med en god jämförelse i hans kanna och muggar med reliefer, men säker kan man inte vara.
Fint utmejslade hästprofiler, som får en att tänka på Reistrups egna i HAK-tråden, som Kaptenen visade nyss.

Ändå - Larsson står för sig själv här.

[Polsson]

Från keramik i fokus har jag nu fått följande svar
"Ser ut som små kalk partiklar i leran,som dragit åt sig fukt.Då brukar också glasyren sprängas loss och bilda små kratrar i glasyren"
För att se diskussionen klicka på ovan länk.

Kalken kan ställa till mycket. Ännu tydligare syns det på dessa bilder. Det vita är "kalkstenar" som inte påverkar godset vid bränningen, utan istälet som färdigbränt
och svalnat drar till sig fukt varvid sprängningen sker. Det var därför som krukmakarna malde leran. Kalk i pulverform, efter malning, blir ju inte koncenterat på samma sätt och ställer därför inte till det.
Jag ser emellertid inget kalk i dina "kratrar" och tror därför inte på kalkteorin. Om pulveriserad kalk
skulle förorsaka sprängningar, skulle krukmakarna inte kunnat använda den gulbrännande leran vilken är mycket kalkrik tillskillnad mot den rödbrännande vilken är järnrik (därav färgen).

[Rolf J]

Den är tung. Verkligen något i hästväg för lergodsnörden.
Jag tror på Anders Larsson här, med en god jämförelse i hans kanna och muggar med reliefer, men säker kan man inte vara.
Fint utmejslade hästprofiler, som får en att tänka på Reistrups egna i HAK-tråden, som Kaptenen visade nyss.

Ändå - Larsson står för sig själv här.

Tack för synpunkter Gideon!
Den får nu attributet ”Laholm - sannolikt Anders Larson”.
Kopplingen till Kaptenens Reistrup är lysande .

[simco]

Hittade det här i somras, gissar det är tänkt som askfat. Tyvärr bara märkt Laholm så det kanske är svårt att säga om det är Pottelerius eller Anders L som ligger bakom. I alla fall säker på att SKL tycker fingeravtrycken är exemplariska [ATTACH]99355[/ATTACH][ATTACH]99357[/ATTACH][ATTACH]99356[/ATTACH][ATTACH]99354[/ATTACH].

Jag måste be att få gratulera!

Precis som Gideon skriver en tungviktare för lergodsfantaster!
Tack för titten!

[Rolf J]

Jag måste be att få gratulera!

Precis som Gideon skriver en tungviktare för lergodsfantaster!
Tack för titten!

Tack och Tack själv Simco för ett fantastiskt jobb här på PES!

[wasistdas]

Kalken kan ställa till mycket. Ännu tydligare syns det på dessa bilder. Det vita är "kalkstenar" som inte påverkar godset vid bränningen, utan istälet som färdigbränt
och svalnat drar till sig fukt varvid sprängningen sker. Det var därför som krukmakarna malde leran. Kalk i pulverform, efter malning, blir ju inte koncenterat på samma sätt och ställer därför inte till det.
Jag ser emellertid inget kalk i dina "kratrar" och tror därför inte på kalkteorin. Om pulveriserad kalk
skulle förorsaka sprängningar, skulle krukmakarna inte kunnat använda den gulbrännande leran vilken är mycket kalkrik tillskillnad mot den rödbrännande vilken är järnrik (därav färgen).

Tack Polsson för din teori, förklaring och bilder, som säkerligen stämmer. Som du förstår är jag alldeles för dålig för att ifrågasätta den ena eller andres teori. Nu är vi dock tillbaka lite på ruta 1

[Tingeling13]

Måste lägga in en Laholmare....

som jag köpte i veckan. Locket är större än skålen, tror ni att den hör till? Hur gammal kan denna vara?

[Polsson]

som jag köpte i veckan. Locket är större än skålen, tror ni att den hör till? Hur gammal kan denna vara?

[ATTACH]118095[/ATTACH][ATTACH]118096[/ATTACH][ATTACH]118097[/ATTACH][ATTACH]118098[/ATTACH]

Charmig skål med lock, Tingeling13! Svårt att avgöra om locket hör till. Gällande stämplingen LAHOLM, har jag för mig att såväl Julius Nilsson som O Larsson hade i stort sett identiska LAHOLM-stämplar.

[Tingeling13]

Tack Polsson!

Ja, jag får väl grunna på det där med locket.... Men det är svårt med stämplarna när man inte riktigt får någon klarhet. Det hade det varit roligt att veta vem av dom som gjorde min skål, men vem vet någongång kanske någon vet det rätta svaret.

[Polsson]

Spilkum av Julius Nilsson

Kunde inte låta bli att införskaffa denna spilkum av Julius "Pottelerius" Nilsson vid Katrinetorps antikmässa (Malmö) idag. Säljaren hade ingen aning om vad det var, men hade vänligheten att själv pruta ner priset 25 kronor - små smulor är också bröd! Diameter 26 höjd 10 cm.

[Gideon]

Ett riktigt fynd. Det ter sig som att bruksgods är svårare att hitta, är prydnadsdito av Pottelerius.
Så jag kan gott tänka mig att Du var mer nöjd vid hemfärden.