Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Inte NittsjÖ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    I det första stycket av det jag skrev i början, avsåg jag just en person som på sitt sätt signerade Nittsjö som N.S. och naturligtvis är NS utan punkter vad vi förknippar med äldre Nittsjö.
    Det här "V med lite släng innan..." ser ut som en lång rutschkana och är nog i det lite väl överdrivna slaget för att presentera sig ett som elegant V.

    Comment


    • #17
      Hm. läste lite slarvigt där i början. Vem var det som var skyldig till "punkterandet" ?
      Syn, intryck och kunskap ökar när man saktar ner ...

      Comment


      • #18
        Det är just det som vi ska försöka utröna. Om det var en egensinnig dekoratör på Nittsjö, en keramiker på EL eller Ville Sjöholm (mot alla odds).

        Comment


        • #19
          Som utlovat, är jag tillbaka med lite mer att spinna vidare på, även om spåret kan visa sig sluta i en återvändsgränd. Icke desto mindre, är detta intressant!

          Antingen ÄR det en Nittsjö eller en EL. Den som kan bevisa någotdera, vinner ett litet pris. Ett svenskt, men oidentifierat, smörknivställ i form av en ryggkrökt, dovt blåvit fisk, från 1920-30talet i lergods, märkt I.N.
          OBS! Vinnaren betalar frakt och skatt!
          OCH! Den som bevisar det otroliga, att det är en Ville S, vinner firren plus en fräck liten gumma. För ordningens skull ska det påpekas att hon står på mitt bord...

          I boken "Litteratur om Svensk Keramik", tryckt 2004 av Bengt Nyström på eget förlag. återkommer fabriken mycket fragmentariskt med hänvisningar till Cramér 1991 ( CRAMÉR, MARGARETA: Den verkliga kakelugnen - Fabrikstillverkade kakelugnar i Stockholm 1846-1926. Stockholms
          stad/Stockholmsmonografier 1991), samt till en priskurant från 1897.

          Svaren nedan från Ulla Fjaestad, återges med hennes samtycke:
          *********************************************
          "Hej

          Nu har jag kollat i kakelugsnboken. Där hänvisas (sid 266) till Eskilstuna kakelfabrik, A Sundberg. I adresskalendern för år 1896 för Eskilstuna med omnejd finns endast en kakelfabrik med och det är inte den. Det finns ingen A Sundberg men en John Sundberg som uppges vara kakelfabrikör. Någon Eskilstuna lergodsfabrik finns inte alls. Det kan bero på att den ligger så långt ut på landet att den inte omfattas av kalendern. Då kan den eventuellt gå att finna i en länskalender om man går igenom alla socknarna utanför Eskilstuna stad men det hinner jag inte just nu."

          Mvh
          Ulla Fjaestad
          1:e intendent
          Eskilstuna museer"
          *******************************
          I nästa svarsmail:
          *******************************
          "Jag har konfererat med en kollega som har kartlagt all tillverkning i och runt Eskilstuna. Hon har hittills inte träffat på någon lergodsfabrik men det finns antydningar om att Eskilstuna kakelfabrik
          startade med lergodstillverkning och att de behöll den som en sidoverksamhet sedan kakeltillverkningen blev huvudsaken. Katalogen visar för övrigt kakelugnar."
          *******************************

          I ett delsvar säger hon också: "Det fanns en fabrik i Torshälla där vi vet att Allan Ebeling gjorde beställningar men en verksamhet i Torshälla skulle aldrig säga att den låg i Eskilstuna."

          Nu är intresset väckt, såväl hos dem, som hos mig och er (?) !
          Det skulle vara bra om bilder på föremål från lergodsfabriken, som "inte fanns", kunde krypa fram hos samlare av äldre svenskt lergods.
          Antingen kan denna möjlighet avfärdas som en myt/anka eller så finns det substans i antydningarna. Frågan lägger jag eventuellt också ut på annat forum, men jag ska se vilka andra museer jag kan kontakta. Men då för att fråga efter oidentifierade, men EL-märkta lergodsföremål.
          Har ni tips på vilka jag kan börja med i listordning? Kulturen, Röhhska, NM och Nordiska är givna, men vilka fler? Bengt Nyström ska jag maila förstås.

          Spinnmakare, trådrullare och rallare sökes härmed!

          Comment


          • #20
            Ja rallare har jag i släkten i alla fall!
            Tack Gideon för att du luskat - det är spännande, jag undrar bara varför du avfärdar Ville Sjöholm så hårdnackat. Mitt minne kan svika mig men jag hade kontakt med en man som intresserar sig för äldre udda svensk keramik, kommer nu inte ihåg hans namn, möjligen har han alias Busnisse på Tradera. Hade en liknande skål tidigare som han köpte av mig, har jag för mig, och att det var han som ville ha det till Ville. Ringer det ngn klocka när jag nämner Budnisse? han hade ett annat alias tidigare som jag nu tyvärr glömt.
            Syn, intryck och kunskap ökar när man saktar ner ...

            Comment


            • #21
              Jodå, jag vet vem det är och han är en kunnig samlare, som jag djupt respekterar. Vi har haft våra spörsmål tidigare om olika signaturer och spännande svenska föremål, som diskuterats fram och tillbaka. Det har dock gått en tid sedan vi hade kontakt sist.
              Men det här behövs - att bryta ideer och åsikter mot varandra, för att komma vidare i kunskapsinhämtning.
              Det är precis det som det forumet är till för!

              Om Budnisse vill dyka upp här, och ge sin syn på saken och argumentera för Villesidan, så vore det väldigt roligt.
              Konkreta och synliga bevis, måste man ha, innan vi kan säga att Din skål definitivt är en Sjöholm och...hårdnackat avfärdar honom, gör jag inte.

              Man slutar ju aldrig att förvånas i den här världen!

              Comment


              • #22
                Är detta ett alster av Ville Sjöholm? Om det är det så hoppas jag att signeringen kan tillföra diskussionen något.
                Bifogade filer

                Comment


                • #23
                  Ja, enligt Gideons definition är detta Ville Sjöholm, det håller jag med om. Får kanske reviderera min envishet, då min skål inte har vågen under sign. Få se vad Gideon har att säga vidare..
                  Syn, intryck och kunskap ökar när man saktar ner ...

                  Comment


                  • #24
                    Javisst, Cougars kopp (?) bär just den typiska signeringen för Ville Sjöholm! Dekorfärg och glasyr ser ut som 1940tal i gammal god krukmakartradition.
                    Han ristade sina signeringar, och nu i efterhand, kan jag inte dra mig till minnes att han penslat någon.
                    På den punkten kan jag ha fel, så det är bra om någon kan visa exempel på det också.
                    Peter S, Ulferic, eller någon - har ni någon ny hypotes angående EL eller fundering över vad som hittills framkommit?
                    Frågan är för intressant att släppas.

                    Comment


                    • #25
                      Ju mer jag tittar på signaturen under koppen, desto mer tycker jag att den liknar signaturen på frågeskålen. Det är ju naturligtvis inte så enkelt att en konstnär behåller samma signatur under hela sin verksamhetsperiod. Vingedal vimlar av alternativa signaturer. Om det inte hade varit för det första lodstrecket hade jag sagt "Självklart!". Men lite tvekan finns där allt.
                      (Skillnaden mellan ristad och målad signatur är inte så märkvärdig. Det skulle däremot kunna förklara vågstreckets frånvaro. I en målad signatur behövs inte någon "åldermansranka")

                      Skålen bryter av alltför mycket mot Nittsjös övriga produktion och signering. De är iallafall ett företag med stor produktion som måste hitta rationella metoder. Man skulle behöva hitta glasyren, dekoreringen och färgerna på fler föremål därifrån för att känna ett naturligt samröre. Den passar bättre in i Villes oevre (trots att jag bara sett koppen på bilden ovan). Frågeskålen är dock långt ifrån ovanlig. Jag tror vi har haft ett par, tre stycken inne.

                      Djupstämpeln EL tror jag är ett villospår. Jag tänkte kontrollgranska någon av mina egna, men det fanns ingen på plats naturligtvis. Om man bara utgår från bilden kan det stå vadsomhelst, och även vara ett "feltryck" eller synvilla. Man bör granska fler exemplar för att se om det finns någon systematik i djupstämplingen.

                      Comment


                      • #26
                        Jag tror nog att det är Nittsjö i varje fall. Såg idag på loppis en skål med dekor som var likadan, eller i varje fall väldigt liknande som skålen här på tråden. Formen, godset och den blanka ytan stämmer också. När jag tittade på märkningen så var där också den svarta märkningen, inte NS och streck men 90, långt streck och 1 (90/1) dessutom var den djupstämplad "k, nittsjö, 1/2 L", dvs en märkning jag inte sett i Vingedal. Enligt en lapp på skålen så skulle det vara en skål från sent 1800-tal och gjord i Nittsjö, men det kanske man får ta med en nypa salt, jag vet inte. Kanske att det ändå är en djupstämpel på skålen och att det enda som syns av den är en del av måttenheten??? Tyvärr var den i mitt tycke lite för dyr 350:- för att jag ens ville börja pruta, så jag har ingen möjlighet till bild.

                        Comment


                        • #27
                          Såg en urna idag med liknande mönster(fast mycket mörkare glasyr) som var signerad på liknande sätt men utan punkterna. På urnan kunde man utläsa "Nittsjö" präglat i godset under glasyren.
                          "Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något, det är kunskap."
                          Konfucius

                          Comment


                          • #28
                            Det är en skål fån Nittsjö. Den är till och med dekorerad av formgivaren själv, Erik Mornils.

                            Mvh

                            Nittsjö Keramik

                            Comment


                            • #29
                              Tackar! Fint att få ett klargörande svar även om många drog åt rätt håll utom jag, som envisades!!.
                              Syn, intryck och kunskap ökar när man saktar ner ...

                              Comment


                              • #30
                                Jag är också tacksam för klargörandet. Jag vill inte verka tvärsäker när jag inte är det.

                                Comment

                                Working...
                                X