Asiatisk vas, krackelerad omärkt. Ålder, härkomst?

[diverdover]

Hejsan, hittade den här fantastiska vasen på en loppis.
Jag gissar på Kina, och gammal =).
Den är ca 24cm hög och 15 cm diameter.

Någon som har några professionella gissningar?

[Jung_Kee]

Fin vas! Kinesisk eller japansk, men jag tror inte att den är så gammal. Möjligen hundra år, men den kan också vara betydligt nyare.

[diverdover]

Okej, vad får dig att tro att den inte är så gammal då? Den är ju verkligen väderbiten och har en ojämnt mattad patina samt att botten ser riktigt gammal ut. Min tankar är att riktigt gammalt kinesiskt porslin ofta var ostämplat, även riktigt nytt.Hade de gjort en så här välgjord och detaljerad vas i nyare tid känns det som att de hade gjort en finare botten?

[Fnusfröken]

Tror också på 1900-tal.Viktig tumregel gällande ostindiskt porslin är att ju äldre föremålen ser ut desto misstänksammare bör man vara för då är de med 99% säkerhet av nyare tillverkning.

http://ancientpoint.com/inf/30452-china_chinese_crackleware_squat_pottery_vessel_w_tapering_neck_ca___20th_c_.html

[diverdover]

De nyare verkar ha en glasyr över den krackelerade ytan. Den här känner man varje spricka i. Jag har nyare celadon vaser hemma, från senare halvan på 1900-talet. Helt annan finnish.
Men den kan ju vara nyare, vem vet =)

[diverdover]

Hittade nu information om "glaze contractions" att detta ska vara ett tydligt tecken på ålder i regel äldre än 1800-talet. Det finns gott om de små glasyrhålen på vasen. De menar att en "nyare" vas som är välgjord och dekorativ i regel inte har dessa hål då vi på de senaste hundra åren haft bättre tillverkningsprocess. Att det ska ha varit missar pga enkla/dåliga tillverkningsförhållanden.

[Jung_Kee]

Det är en sanning med modifikation. Glaze contractions förekommer som en naturlig del i all porslintillverkning i Kina fram till ca 1930-40, då man börjar använda moderna ugnar i större omfattning, och har mer att göra med vem som tillverkat och i vilket syfte/kvalitet än när. På porslin av fin kvalitet så hittar du inga spår av glaze contractions, även om de är mer än femhundra år gamla. Dock så upphör de rent allmänt på föremål tillverkade efter detta och kommer tillbaka först på 1970-80-talet då en mer omfattande fejkproduktion kommer igång.

På din vas ser dem helt riktiga ut, och indikerar en viss ålder, men snarare i spannet 1870-1920 än äldre. Att botten ser grov och ålderdomlig ut är helt enkelt för att hela vasen är av ganska enkel kvalitet, varför man inte har lagt ner extra möda på att snygga till den. I perioder var det arkaiserande även ett ideal, varför man medvetet gjorde saker så att de skulle se gamla ut, inte egentligen för att lura någon genom att skapa ett falsarium, utan för att uppnå ett estetiskt ideal.

Jag kan naturligtvis ha fel, vasen kan mycket väl vara 1700-tal också, men det måste avgöras när man har vasen i handen. Utifrån bilderna och magkänslan så tror jag dock starkt att din vas är från de första åren på 1900-talet. Formen antyder att vasen är gjord för export till Japan, vilken var störst ca 1890-1920. Om glasyren är mycket tjock och känns mjuk, så kan den även vara tillverkad i Japan.

[diverdover]

Fint utförligt svar, låter som mycket logik. Nej glasyren verkar väldigt tunn och hård. Den är också rätt så matt. Syns dåligt på bilderna men det är en del gulnader runt de flesta sprickor. Kör en bild på insidan, se om den säger dig något.

[Jung_Kee]

Det är just det som gör mig misstänksam, en vas av det här slaget bör inte ha så mycket naturligt slitage annat än på fotringen. Oftast så doppar man nyproduktion i patineringsbad och skrubbar dem matta för att de ska se äldre ut. Man "överarbetar" dem så att säga. Med det sagt så tror jag ändå inte att din vas är nyproducerad, den ser helt okej ut tycker jag, och ungefär hundra år gammal.