Allmänt meddelande
Collapse
No announcement yet.
Kinesisk vas 1700 tal
Collapse
X
-
Hej! Hur hög är vasen? Ca 59-62 cm?
I så fall är det sannolikt att den är från 1900-1930 och troligen runt ca 1920. Den kan även vara gjord igår, då dessa börjat nyproduceras liksom allt annat kinesiskt på sistone. Men jag tycker att botten på din vas ser gammal ut. Den är dock inte gjord på 1700-talet utan tidigast i slutet på 1800-talet då formen på vasen inte förekommer i Kina tidigare. Märkningen säger inte så mycket alls, vanligen så målade man dit ett kejsarmärke, en taoistisk eller buddhistisk symbol som ibland hjälper en att datera föremålet, men inte alltid. Dubbla ringar började komma på 1300-talet och görs än idag.
-
Ursprungligen postat av Jung_Kee Visa inläggHej! Hur hög är vasen? Ca 59-62 cm?
I så fall är det sannolikt att den är från 1900-1930 och troligen runt ca 1920. Den kan även vara gjord igår, då dessa börjat nyproduceras liksom allt annat kinesiskt på sistone. Men jag tycker att botten på din vas ser gammal ut. Den är dock inte gjord på 1700-talet utan tidigast i slutet på 1800-talet då formen på vasen inte förekommer i Kina tidigare. Märkningen säger inte så mycket alls, vanligen så målade man dit ett kejsarmärke, en taoistisk eller buddhistisk symbol som ibland hjälper en att datera föremålet, men inte alltid. Dubbla ringar började komma på 1300-talet och görs än idag.
Vasen är 45 cm hög. Är du säker på att formen inte tillverkades på 1700 talet ? Värde ?
Comment
-
99,9999% säker. Någon kan kanske ha gjorts, men jag har aldrig någonsin sett en sådan i någon bok eller på något museum. Värdet är till stor del beroende på hur gammal vasen är och vilket skick den är i. Och för att avgöra det måste man ha den i sin hand. Och en värdering är överhuvudtaget svårt att göra på kinesiska alster då det varierar stort från tillfälle till tillfälle även för identiska saker.
Edit: Det bästa om du vill sälja den är att gå till en specialiserad handlare om det finns någon i närheten och till de stora auktionshusen. Sedan kan du ibland få bättre betalt av småhandlare som vill chansa, men då ska du veta vad du ska begära för den.Last edited by Jung_Kee; 2014-09-18, 00:34.
Comment
-
Tyvärr inte, de flesta auktionshus har personal som är generalister, duktiga på mycket men inte specialiserade på något. De är duktiga så till vida att de i det här fallet kunde se att den var kinesisk, men inte specialiserade så att de kunde datera den korrekt.
Detta är normalfallet på auktionsverk och också därför man som köpare har undersökningsplikt, det är upp till dig att bedöma varans beskaffenhet innan du köper den, katalogtexten och värderingen är endast vägledande och auktionsverkets högst subjektiva bedömning.
Just av den anledningen är det bättre att anlita stora auktionsverk än små, för att de dels har mer specialiserad kunskap inom husets egen personal och för att de kan anlita de främsta experterna i världen vid behov. Därmed inte sagt att de alltid har rätt ändå. Bara för att något har bedömts vara 1700-tal av Auktionsverket eller Bukowskis så är det i sig inte en garanti, även om det i normalfallet är sannolikt att de har gjort rätt bedömning. Kinesiskt porslin är ett sådant område där det troligen inte finns något auktionsverk i världen som har haft 100% rätt i sina bedömningar, då det finns extremt mycket kopior, både äldre och nyare (en del kopior är redan flera hundra år gamla och imiterar nu tusenåriga saker).
Comment
-
Last edited by Emil Brannstrom; 2014-09-18, 22:32.
Comment
-
Tack för alla svar. Helsingborgs auktionskammare har bedömt att vasen härstammar från 1700 talet. Jag är nu i kontakt med Uppsala auktionskammare för ytterligare bedömning!Ursprungligen postat av Emil Brannstrom Visa inlägg
Comment
-
Jag undrar lite över vilken kompetens som auktionskamrarna egentligen besitter. Har en likadan kinesisk vas här hemma, och min har en kejsarstämpel under som säger Qianlong. Gissar att den är gjord senare dock, men jag jobbar ju inte på en auktionskammare förstås..
Edit: Likadan är den inte förstås, men den har samma form menade jag.
Comment

Comment