Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Skålfat med vapen, Qianlong 1736-95

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Skålfat med vapen, Qianlong 1736-95

    Skålfat, 133 mm. Köpt i Sverige på nätauktion för tre år sedan som "Kompaniporslin, Qianlong 1736-95".

    Känner någon till vapnet?

    Kan ursprung och ålder stämma?
    Bifogade filer

  • #2
    Nu blev det betydligt svårare... Det här är omöjligt att svara på utifrån en bild, man måste nästan känna på föremålet för att kunna avgöra. Här är mina tankar:
    1: Porslinet ser ut att kunna vara 1700-tal. Det kan vara gjort både i Europa och Kina. Utan någon form av märkning blir det svårt att avgöra varifrån. Former och tillverkningsmetoder var mycket lika.

    2: Blommorna är målade i en europeisk tradition som sällan gjordes på detta sätt i Kina. Kan mycket väl vara målat på 1700-talet. Troligtvis målat i Europa, troligen i en professionell målerimiljö.

    3: Vapnet är det mest bekymmersamma. Lejonen och hjulet är lite för enkelt utförda för att vara en beställning gjord i Kina. Om man ansträngde sig och betalade för en importservis la man nog ner lite mer arbete på förlagan. Det är svårt att se kvalitén på guldet i hjulet, men det ser inte ut att vara polerguld eller mattguld utan vanlig guldfärg. Troligen målat i Europa i eller utanför professionell målerimiljö.

    4: Monogrammet är skilt från vapnet. Troligtvis har monogrammet inget att göra med vapnet, men det kan handla om ett släktvapen och ett alliansmonogram, t.ex. Troligtvis är monogrammet målat på samma ställe som vapnet.

    Jag tror alltså att det handlar om ett vitt gods från 1700-talet som fått blommorna påmålade i Europa på en målningsateljé (eller vid fabriken) vid samma tid. Vapnet och monogrammet har målats på samtidigt (om blommorna är gjorda i ateljé) eller senare (om blommorna gjorts vid en porslinsfabrik).

    Comment


    • #3
      Jag tror tyvärr inte att fatet är kinesiskt. Godset ser ut att vara europeiskt och förmodligen 1700-tal.

      Vapnet känns för mig som totalt "hittepå" av någon med bristfälliga heraldiska kunskaper.

      - Lejonen de sk sköldebärarna som normalt bär en sköld, bär nu ett "hjulkors"?

      - Borgerligt monogram (i brist på vapensköld) brukar oftast ha någon form av inramning; sköld, romb eller cirkel t ex.

      Jag ställer mig något tveksam till att fatet är dekorerat på 1700-talet. Jag misstänker att det rör sig sig om ett vitt 1700-tals fat som blivit målat någon gång under 1900-talet. Jmfr Samson - fast kvaliteten på måleriet och detaljerna som gör att det skulle kännas som äkta exportporslin saknas.

      Comment


      • #4
        Färgen på hjulet verkar inte vara ett försök att imitera guld, och om det är så, är det dåligt utfört då färgen är att beskriva som senapsgul. Godset känns som Kina, 1700-tal, i vikt och kvalité, men å andra sidan har jag aldrig riktigt känt på europeiskt porslin från samma tidsperiod. Förutom sprickan i godset verkar de övriga märken som finns i botten vara från tillverkningen.

        Kan nästan med säkerhet säga att det inte är en kopia från modern tid. Min åsikt är att fatet tycks vara minst 100-150 år gammalt. Hur gammalt måleriet sen är har jag inga eller väldigt få kunskaper om. Min amatörmässiga åsikt är att måleriet är gammalt. Själv kan jag ju förstås studera fatet och målningen mer i detalj, men det hade utan tvekan gjort sig bättre i era händer än i mina.

        Tack Peter S och Kaptenen för att ni tog er tid.

        Comment

        Working...
        X