Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Tedosa. Kinesisk eller europeisk?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Tedosa. Kinesisk eller europeisk?

    Tedosa kallar jag den för tillsvidare, storleken till trots.
    Jag blir inte riktigt klok på den.
    Kina och tidigt/mitten på 1800-talet?
    Fransk, från samma tid?
    Rentav engelsk?

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 1.JPG
Views:	1
Size:	36,3 KB
ID:	641746

    Monteringen av gulmetall stör mitt försök till åldersbedömning och härledning.
    Vad finns att säga?

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 2.JPG
Views:	1
Size:	38,3 KB
ID:	641745

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 3.JPG
Views:	1
Size:	38,3 KB
ID:	641743

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 4.JPG
Views:	1
Size:	38,7 KB
ID:	641747

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 5.JPG
Views:	1
Size:	39,9 KB
ID:	641741

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 6.JPG
Views:	1
Size:	38,5 KB
ID:	641742

    Click image for larger version

Name:	Kinadosa 7.JPG
Views:	1
Size:	22,3 KB
ID:	641744

  • #2
    Jag tror att den är engelsk. Jag har nåt liknande eller med liknande dekor i alla fall. Det finns märkning i botten.

    Mvh bonnie
    Bifogade filer

    Comment


    • #3
      Och jag fick lite ryska vibbar, tänkte på färgerna och guldet på Lomonosov.


      Ska bli intressant att följa.
      Pes är mitt google.

      Comment


      • #4
        Vad svårt där är med Imari!

        Utifrån måleriet främst det blå i underglasyr känns det mer som om tedosan är europeisk än asiatisk. Mässingslocket känns franskt, men själva dosan känns engelsk.

        Bonnies känns för mig fransk, dep skulle kunna vara deposé. Har korken inga märkningar?

        Comment


        • #5
          Utan att ha sett dosan

          på nära håll, tror jag att den mycket väl kan vara kinesisk. Locket är en senare montering. Guldmåleriet är också senare, och gjordes företrädesvis i England för att göra föremålen "snyggare". Inte så värst gammal - kanske 1800-tal.

          Comment


          • #6
            Ursprungligen postat av kaolin Visa inlägg
            på nära håll, tror jag att den mycket väl kan vara kinesisk. Locket är en senare montering. Guldmåleriet är också senare, och gjordes företrädesvis i England för att göra föremålen "snyggare". Inte så värst gammal - kanske 1800-tal.
            Du kan mycket väl ha rätt, kaolin, men höll man i England på så sent som under 1800-talet att "försköna" kinesiskt porslin? Att man gjorde det under 1700-talet både med guld och med polykroma emaljer (så kallat clobbering) är jag medveten om.

            Hypotetiskt - kan man tänka sig att dosan är kinesisk från 1700-talets första hälft då kinesisk Imari var som mest populärt i Europa? Vi vet ju också att imariliknande dekorer åter blir populära i England under 1800-talets första hälft. Det cylinderformade lätt välvda locket har gått sönder och i stället för att byta ut det mot ett enkelt utformat silverlock i motsvarande modell, så har man monterat ett halvt- eller helt industriframställt lock. Det krävs dessutom att man sågar av och jämnar till locket och fattar in detta i mässingsbeslaget.

            Comment


            • #7
              Ursprungligen postat av wasistdas Visa inlägg
              Och jag fick lite ryska vibbar, tänkte på färgerna och guldet på Lomonosov.

              Ska bli intressant att följa.
              Med allt guldblänk (om än slitet på utsatta ställen) kan man tänka på Lomonos, ja. Men här är dekoren mer intrikat än vad som förekommer på deras turistintiktade produktion.
              Skärven är också av högre kvalitet.

              Ursprungligen postat av kaolin Visa inlägg
              på nära håll, tror jag att den mycket väl kan vara kinesisk. Locket är en senare montering. Guldmåleriet är också senare, och gjordes företrädesvis i England för att göra föremålen "snyggare". Inte så värst gammal - kanske 1800-tal.
              Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
              Du kan mycket väl ha rätt, kaolin, men höll man i England på så sent som under 1800-talet att "försköna" kinesiskt porslin? Att man gjorde det under 1700-talet både med guld och med polykroma emaljer (så kallat clobbering) är jag medveten om.

              Hypotetiskt - kan man tänka sig att dosan är kinesisk från 1700-talets första hälft då kinesisk Imari var som mest populärt i Europa? Vi vet ju också att imariliknande dekorer åter blir populära i England under 1800-talets första hälft. Det cylinderformade lätt välvda locket har gått sönder och i stället för att byta ut det mot ett enkelt utformat silverlock i motsvarande modell, så har man monterat ett halvt- eller helt industriframställt lock. Det krävs dessutom att man sågar av och jämnar till locket och fattar in detta i mässingsbeslaget.
              Bonnies exemplar är märkt dep. och jag fick samma tanke som Kaptenen: deposé, vilket indikerar franskt och sent 1800-tal.

              Min dosa känns mycket kinesisk, och mönstret har också drag av tobacco leaf - tycker jag.
              Kan ni föreställa er den, i eventuellt ursprungligt skick? Hade den hög hals och propp? Finns tillsvarande, tänkta, föremål att jämföra med?
              Symbolerna/dekoren som går i cirkel under locket, varifrån är de hämtade? Monteringen måste då inte engelsk, utan också persisk.
              Locket sitter som smäck, när den släpps och man behöver inte ordna till den rätt. Gångjärnet är gediget, och känns inte alls som 1900-tal.

              Dosan pryder sin plats på skrivbordet och får stå där - som bara vacker att se på.

              Comment

              Working...
              X