Kinesisk skål

[Tompa Y]

Vandrar vidare!

En skål 9 cm hög,diameter i öppningen är 20cm,foten har diametern 8cm och höjden på den är 1cm.Tyvärr är den sprucken rakt av och ihop-limmad.
Om jag nu skall försöka mej på att följa Kaptens rekommendationer...
Mönstret på utsidan ger ett enkelt intryck, färgen ligger ytligt, man känner drakarnas knottror. Drakarnas utseende överensstämmer ganska väl med Blue de Hue, men å andra sidan är ju färgen variationsrik och ganska mörk/klar där den påförts rikligt. På insidan blir det plötsligen annorlunda..ett välgjort rut-mönster (flät/korg-) med variation i färgintensitet ger snarare en känsla av hög kvalitet - är det den här typen av gods som blue de Hue imiterar ?

Tompa

[Kaptenen]

Det behövs lite bättre bilder med bästa möjliga ljus (gärna motsvarande detaljerna från Teadusts skål!

----

Eftersom alla vill lära sig, så ställer jag frågan:

Vilket är det lättaste sättet att se att skålen inte kejserlig?

Här är jämförelseobjektet...

http://www.teadust.com/gallery/bw/bw_ql_258.htm

[Tompa Y]

OK, ngt bättre bilder kommer här. Mönstret är ju enklare och inte så detaljerat i utförandet, men om min skål är äldre eller gjord för den inhemska marknaden?
Hur ser det ut då ?

Tompa

[Kaptenen]

Tack för bilderna! Jag blir riktig nöjd om du kan ta en bild av bottnen med fokus på fotringen.

Bleu de Huê det vill säga kinesiskt porslin för den vietnamesiska marknaden tror jag inte att det är, snarare då export till Europa eller för inhemsk marknad.

Visst har du rätt i att Teadusts skål är av en högre kvalitet, men det finns en avgörande skillnad och för att se denna krävs det inte att man ser bottnen!

[Tompa Y]

Jaa,men vad är den avgörande skillnaden då? Jag blir så nyfiken av sådana påståenden! Jag tror också mest på den inhemska marknaden. Vilken tidsrymd talar vi om? Om jag föreslår Jiaqing 1796-1820?

Tompa

[Tompa Y]

OK Här kommer en bild på fotringen.Hoppas att den är till någon ledning, botten innanför ringen ligger ca 10mm lägre än omgivande gods.Ringen känns slät och sluttande inte helt lodrät m a o.

Kommer också en bild på hela botten blir spännande att höra dina kommentarer...

[Kaptenen]

Först svaret på min fråga: En kejserlig drake har fem klor och din har fyra.

Det var lite oväntat med Kangxi Nian Zhi - "Kangxi Period Make" utan cirkel runt dvs Kangxi revival och med just de tecknen kan vi vara ganska säkra på en datering under Guangxu. Du nämnde att du kände upphöjningarna där kobolten är tjock. På min referenslockurna från denna tid är det markant, så tankarna gick till denna period.

http://gotheborg.com/marks/index-china-marks.htm --- Kangxi

Trots att den är sprucken är det bra referensmaterial.

[Tompa Y]

Tack, tack Kapten!

Usch, vad mycket jag lärde mej nu.....bra referensmaterial = nästan värdelöst i pengar räknat antar jag. Men kunskap kan ju oftast inte räknas i kronor och ören.

Tompa