Tweet
£43, 000,000 för en kinesisk vas
-
-
Det är ett ofantligt högt pris, så högt att man undrar om det inte var två fanatiska samlare från Kina, som stred på kniven?
Även om det inte nämns, skulle vasen kunna komma från något kejserligt palats, såsom egentligt stulen, till exempel:
-
Ja, att den har stått i ett kejserligt palats är nog helt klart.
Här det lilla auktionshusets blogg med bilder och fullständig beskrivning av vasen. Inga nyheter på sajten så man firade nog igår.
Last edited by Kaptenen; 2010-11-12, 21:41.Comment
-
Helt otroligt!!!
Snacka om att behöva ta luft efter en sådan pärs.
När vasen paserat £10 000 000 måste de båda arvtagarna ha kännts sig fullkomligt svimfärdiga. En budgivning som pågår en halvtimme måste kännas som en evighet. Hoppas de packar den med mycket bubbelplast när den ska hem till Kina.
Du har helt rätt i dina misstankar Gideon i The Guardians artikel står det att auktionshuset skrivit;
"ska, utan tvekan, ha residerat i det Kinesiska Kejserliga palatset, och med största säkerhet bränts i de kejserliga brännungnarna....Den är ett mästerverk."
Undrar vem som inte kunde hålla fingrarna i styr?
Comment
-
Tack för länkarna Kaptenen!Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inläggJa, att den har stått i ett kejserligt palats är nog helt klart.
Här det lilla auktionshusets blogg med bilder och fullständig beskrivning av vasen. Inga nyheter på sajten så man firade nog igår.
http://www.bainbridgesauctions.co.uk...vember-2010-3/
Kul att få se mästerverket från flera vinklar och läsa informationen.
Snacka om fynd, det råder nog glädjeyra i flera dagar framöver!Comment
-
Det värsta är att den för "vanliga dödliga" astronomiska summan för dessa "gentlemen" är en spottstyver.Comment
-
Hallå Kapten,
Spännande. Men som du vet går livet i vågor. Först Ryssland och nu Kina. Man kallar det demokrati. Så blir det när marknadskrafterna tar över, utan kontroll och köparna är nog de stora förlorarna, på sikt. Antikviteter och politik hör samman. So long..Comment
-
Det skulle kunna - hemska tanke - vara arvingarnas farfarsfar, som kanske var Captain i the King’s Dragoon Guards?Ursprungligen postat av simco Visa inläggUndrar vem som inte kunde hålla fingrarna i styr?
Glömt efter alla dessa år, har kineserna knappast, och den här affären påminner om en annan för ett-två år sedan. Då stoppade kinesiska staten en auktion av ett föremål, och hävdade att det blev stulet 1860. Nån som minns bättre vad det var?
Vi får hoppas att auktionsfirman inte firar i förtid, om det visar sig att köparen inte tänker betala och istället kräver att vasen återbördas till Kina utan kostnad...
Comment
-
Tack för mycket intressant läsning!
Alla dessa krig för makt och pengar.
Undrar hur man löser dessa problem? Plundringar och skadegörelse, föremål som färdats runt jordklotet. Man får väl hoppas för allas skull, att brotten är preskiberade. Heder och rätt eller fel är något helt annat, men vasen åter till Kina och betalningen en droppe i havet för köparen (?). Hoppas alla blir nöjda.
Fortsättning följer........Comment
-
Det var historien om bronshuvudena som gnagde i bakhuvudet:
Sedan har jag för mig att det blev en kinesisk köpare av dem, och att han vägrade betala. Det borde stå mer nånstans om hur det gick sen.
Även om saken är off topic, så är det minnesvärt i frågan om otroliga priser för kulturskatter - äkta eller spel för gallerierna, som nån sa?
Ponera att någon av lord Carnavons släktingar stegar upp på Christie´s i London och nervöst lägger upp, på inlämningsbordet, ett utsökt guldarbete - med proveniens Tutanchamon´s grav?
Vilken sensation! Men när Zahi Zawass får nys om förestående auktion, tror ni inte att han skulle ställa till med ett jättehallå? Några stora pengar har inte hans arbetsgivare - Egyptiska staten.
Men ändå - jag tycker inte att återlämningar ska vara självklara i framtiden, utan att det trots allt är bra att kulturskatter blandas upp med varandra världen runt. Då klarar sig åtminstone representativa föremål, i händelse av krig eller andra katastrofer.
Det blev en lång utvikning.
Använder mig av simcos slutkläm: Fortsättning följer........Comment
-
Intressanta frågor, dessa om ev. återbördande av kulturskatter.
När lord Elgin i Athen fann att man höll på att bränna cement av delar av Parthenon erbjöd han staten att köpa åtminstone statyerna från gavlarna.
Gjorde så, och de står nu (obrända) i British Museum i London.
Men nyligen, för ett tiotal år sedan, började grekiska staten oja sig och vill ha tillbaka statyerna - en del "bleeding hearts" tyckte att det var väl rättvist och att man inte bara skulle skicka tillbaka cement till samma vikt (och värde) som statyerna
Som tur var förföll frågan - när man ser hur Greklands finanser och möjligheter att bevara fornfynd är i dag, och upploppen på Athens gator, där man inte bränner cement men bilar, skall man nog vara tacksam att de står på fredad plats i London!!
Comment
-
Håller inte riktigt med där Gideon. Tror det kan bli en väldigt skör tråd att balansera på. Alla förhistoriska föremål borde ägas av det land de kommer ifrån om de inte själva väljer att placera detta någonannanstans och utan att några pengar är inblandade överhuvudtaget. Så länge det finns ett så extremt högt värde på förhistoriska föremål, så kommer alltid bedrägerier, stölder, förfalskningar osv gynnas och finnas.Ursprungligen postat av Gideon Visa inlägg
Men ändå - jag tycker inte att återlämningar ska vara självklara i framtiden, utan att det trots allt är bra att kulturskatter blandas upp med varandra världen runt. Då klarar sig åtminstone representativa föremål, i händelse av krig eller andra katastrofer.
Det blev en lång utvikning.
Att förhistoriska föremål hamnar hos privatpersoner utan allmän beskådan gynnar bara de med extremt mycket pengar. Vidare hade det varit en besvikelse om man börjat skeppa runt objekt värden över från ex Tutanchamons grav. Detta hade gjort att jag hade behövt åka till ex 10 platser för att beskåda dessa istället för 1.
Tycker de istället borde falla under Uncecos världsarv. Och att de skyddas därefter utifall krig, ekonomi osv skulle uppstå.
Världsarvslistan – platser som är av stort natur- eller kulturvärde
Mästerverkslistan – muntliga och ogripbara mänskliga mästerverk
Världsminneslistan – dokument eller samlingar i bibliotek eller arkiv
Sen kanske jag lever i en drömvärld, men hoppas ni förstår mina tankar.
En världslig gemensam ekonomi tillsatt för skydd av förhistoriska föremål är nog det säkraste sättet för att kunna bevarad dem långsiktigt. Man kanske till och med skulle dra det så långt att förhistoriska föremål ägs inte av någon, men ska alltid finnas/tillhöra det land vart de ursprungligen härstammade ifrån.
Sen håller jag ju helt med om risken att samla "allt" på ett ställe. Men man kanske kan göra det inom landet iallafall, så att det inte slutar som branden i Alexandria.....Pes är mitt google.Comment
-
Hallå denna lördag,
Hur ser man till att kulturhistoriskt värdefulla prylar inte försvinner utanför landets gränser. Förbud har alltid varit det sämsta sättet, exportförbud som auktionshusen tvingas klistra på finare svenska föremål, till exempel. Det leder ju bara till att säljarna vänder sig till handlare med internationella kontakter eller utändskt auktionshus, och vips är föremålet långt ifrån sitt hemland. Risk för skatt faller bort. Och alla handlare är inte så nogräknade, man köper billigt och säljer dyrt, ofta på auktion i London.
Jag hoppas och tror en värld utan gränser, utan krig, plundring, våldtäkter, stölder, byten och onödiga förbud. Kanske blir det en virtuell värld med ett kolosalmuséum där man med oanad cad-cam-teknik kan vrida och vända på föremålen, smeka och känna, lukta och smaka, lyssna och....
So longComment
-
God eftermiddag KimUrsprungligen postat av Kim von Platen Visa inlägg
Om förbud mot export av värdefulla kulturhistoriska föremål är det sämsta sättet, vilket är då motsatsen? En helt öppen marknad?
En helt öppen marknad borde rimligtvis minska chanserna ännu mera för att föremålet får stanna i landet om det finns internationellt intresse?
Men givetvis så innebär det också att om ett förbud skulle finnas, så måste även "förbudet" vara beredd att betala vad objektet givetvis är värt och det är väl här det spricker förmodligen?
Har ingen aning om vad som är rätt eller fel, tycker dock det är en väldigt intressant diskussion och lyssnar mer än gärna på er som varit med ett tag och er syn.Pes är mitt google.Comment
-
Hallå bror,Ursprungligen postat av wasistdas Visa inlägg
Tack för dina synpunkter. Förbudet finns, men kringgås och en gammal tumregel i branschen säger att bäst betalt får man på hemmaplan. Men om de förbjudna föremålen hamnar på bortaplan är dom nog borta. Därför skulle en öppen marknad gynna alla, utom illegala mellanhänder och förmedlare.
So long.
(Jo, jag är också invandrare, aus Pommern, Rügen, kennstdudas?)
Fick just nu idén att att starta en ny tråd om grindar, får se vad det kan bliäLast edited by Kim von Platen; 2010-11-13, 15:39.Comment
Comment