Royal Dux Tiger

[kajsa]

Jag undrar om det finns någon som vet hur pass ovanlig den här stämpeln är? Jag vet att den är ovanlig.. men inte hur ovanlig. Den användes tydligen mellan 1898-1917.
Har fått den av en annan samlartok, min farbror som var ännu värre än jag

Tigern är i sin hela längd 48 cm och i ypperligt skick.

[Peter S]

Jag vet inte alls hur ovanlig den är, men har sett den några gånger förut. Den är OK, men eftersom den inte är handmålad så får den en lite simmig blick... Jag tror den är populär eftersom den ändå är ganska maffig.

[766]

Min antiklilltå säger att den inte kan vara tillverkad mellan dom årtalen som nämns här ovan, har den rätt?

[kajsa]

Min antiklilltå säger att den inte kan vara tillverkad mellan dom årtalen som nämns här ovan, har den rätt?

Igår skickade jag in bilderna till bruun-rasmussen.dk och frågade samma fråga.
Svaret fick jag idag.. "Det er troligt at den viste tiger er omkr. 1900."
Så jag litar på dom..

[Peter S]

Den här sidan säger 1912-1918 för den stämpeln... De sålde den tyska fabriken 1918.

http://www.collectorscircle.com/bohemian/porcelain/marks_table2.html

[766]

Den tyska fabriken såldes 1918, vad är det som säger att dom inte fortsatte med just den spämplen som här ovan. Lutar faktist åt det hållet, min antiklilltå får helt enkelt inte ha fel.
Sådana snedögda tigrar var inte uppfunna så tidigt som före 1919, det vet jag som har gammal tropikhatt.

[Peter S]

Ja, mot din lilltå har jag inget att sätta emot. Jag saknar helt enkelt argument eftersom jag inte var på plats och såg tigern komma ut ur ugnen...

[kajsa]

http://www.porcelainmarksandmore.com/thuringia/blankenhain_1/00.php

Det är här som jag först hittade 1898-1917

[Peter S]

Ja, men du har ju kopierat bilden på stämpeln därifrån också. Det blir ju inte intressant förrän du visa din egen stämpel.

[kajsa]

Ja, men du har ju kopierat bilden på stämpeln därifrån också. Det blir ju inte intressant förrän du visa din egen stämpel.

Här är den.. men väldigt suddig. Har tagit minst ett dussin bilder och ingen är bra.

[Peter S]

Det var ju en helt annan stämpel. Den fanns inte med bland de upplistade, så då kan inte jag svara på frågan om ålder och sällsynthet...

[Peter S]

Frågan kan också vara om den är äkta. Här är iallafall en med otvetydiga stämplar. Den ser ut att vara mer noggrannt modellerad i ansiktet.

http://cgi.ebay.com/FANTASTIC-1970s-LARGE-ROYAL-DUX-TIGER-312-2_W0QQitemZ190054183953QQihZ009QQcategoryZ2815QQcmdZViewItem

Bl.a. så ser det ut på dina bilder som om tänderna är markerade med reliefstreck, vilket jag inte kan se på den på eBay...

Dessutom verkar det vimla av kopior på just denna tiger. På min länk till stämplarna så varnades det för olika kopior. Den här skulle jag inte köpa. Den saknar all slags uttryck i ansiktet, även om den har "rätt" märkning i botten.

http://cgi.ebay.com/ROYAL-DUX-BOHEMIA-PROWLING-TIGER-3020-LARGE-14-MINT_W0QQitemZ130058922155QQihZ003QQcategoryZ2815QQcmdZViewItem

Så man får nog återgå till den bästa faktorn för att avslöja kopior. Ju bättre gjord, desto större chans att den är äkta.

[Peter S]

Här är en till som jag inte skulle släppa innanför dörren:

http://theprivatecollector.com/Item/C040726.htm

[kajsa]

Här är en till som jag inte skulle släppa innanför dörren:
http://theprivatecollector.com/Item/C040726.htm

Nej, jag har sett många såna tigrar på olika auktionssiter.. de ser helt karaktärslösa o "platta" ut.

[kajsa]

Jag tog helt enkelt och skrev ett mail till "Royal Dux" och har haft en liten korrespondens med dom. Egentligen otroligt att dom överhuvudtaget svarade på mitt mail. Igår fick jag svar på min fråga om ålder. Enligt Zuzana Vrzakova är tigern troligtvis tillverkad 1880-1910. Fast.. helt säker kan man aldrig vara..