Är det några som vill vara med på betydligt enklare" Måndagsgissning", men med KNORR

[annestig]

Hej PES are. Det ni nu har fått se, måste jag först o främst säga

är den mest eleganta vasen jag har. Den är nästan gjord efter linjal.

Och i var räffla är det nedlagt mycket arbete o lika , o det vare sig det är längst upp mot vasmynningen som allra längst ned mot bottenskivan.

Glasyren är så varsamt o exakt lagomt jämnt pålagd. Jag kommer/har mycket vackert o roligt redan, men vackrare än så här kan det inte bli för mig.
Ursäkta ena närfotot blev i starkaste saffranfärgen


1 Jag vill ha svar, vad står under vasen,?
företaget alltså, siffror guldstjärna

2 Vem är formgivare ?

Vasens mått är 14 cm hög, runt magen 36 o vasöppningen 10 cm, ursäkta, magen o halsen, öppningen menar jag är kanske inte mm.

Det är en knorr m denna, som jag i alla fall skulle vilja veta.
3 Under vilken tidsperiod pågick detta ?

Alla tre frågorna måste vara rätt, tidsperiod om inte helt rätt så närmast

[annestig]

Snälla ni !!!!

NI HAR JU KUNSKAPEN, SKA VI INTE HJÄLPA O GÖRA LITE ROLIGT O LÄTTSAMT

ELLER VAR DET INTE SÅ LÄTT SOM JAG TRODDE


kOM IGEN NU

[simco]

Jag vet inte så jag gissar

1. EKEBY
2. Vicke Lindstrand
3. 1946-48

[Rosa]

Inte så hemma på detta men hugger till med Ekeby, Abg, tid???

Mycket vacker är den i alla fall

[pebi503]

Arthur

Arthur Percy
Upsala Ekeby

ca 1940

Har sett en vit sådan och det sades att den var tidigt 40tal

[Kolmårdstrollet]

Jag vet inte så jag gissar

1. EKEBY
2. Vicke Lindstrand
3. 1946-48

Håller med citerad talare.

[annestig]

Ja, ni fick tydligen i alla fall fundera lite

MEN GRATTIS TILL PEBI503

Årtalet var inte perfekt 1941-48. På Grödinges sida för vaser 1939 , nr 603, det finns oxå

bild , men det är en bror t min, för han är mörkbrun. Jag såg den när jag googlade en gång o gick in o tittade på vaser 1939. Och så långt efter ser jag denna, m mkt möda

o ägaren, så stod det ju så,men det som var så nytt för mig var att

Percy stod det Gefle stämplat med även om han utförde arbeten för andra företag, men
den är en klass högre än de jag sett.

Är det ngn mer än jag som uppfattat det ovanligt m stämpeln så där

Jag ligger idag, om ni tror jag lurar er, ska jag ta ett foto att skickas som bevis, Jag lovar

Ni har alla gjort mig glad o det är så roligt när vi kan delta många

[annestig]

Det dröjde med den dåliga stämpeln

Ja, det kan jag gott tänka mig, men annat kan komma ivägen

ex en kamera som inte fick höra fina ord.Det går INTE att få stämpeln bättre

Men rätt ska va rätt, o vasen var A Percy som hade gjort.

Jag fick rätt svar efter ngr gissningar , men förutom stämpeln
väldigt dålig 263 måtten stämmer o den producerades i 7-8 år,

jag trodde att Percy inte designade utan Gefle stämpeln, o

jag trodde att Percy enbart höll sig till Gefle, när det gällde keramik

Är det ngn som har ngn kunskap om det ?????

Eller gjorde han fler samarbeten ???

Jag skriver på denna sida för gissningen var här, gissning o foton av vas är en sida framåt

[Kaptenen]

263 14,5 x 12 cm 1941-48 Arthur Percy

http://www.upsala-ekeby.com/empty_63.html

Eftersom Upsala-Ekeby var en koncern under denna period, har Percy också formgivit för Karlskrona, som också var en del av den. Men nämner man Percy tänker nog de flesta på Gefle.

[annestig]

Tack Kaptenen

Tack för svaret. Men som du sa o jag läst ngn stans

var Percy Gefle trogen.

Man undrar ju varför han anlitades till att göra denna vas, som i sin precision,
även borde kunna åstadkommas av några skickliga Upsala-Ekbey,

Jag tycker det är konstigt, att Percy svarade ja. Men svaret på det tog Percy sig i graven.

[Kaptenen]

Nej, det är inte lätt att veta varför. Kanske rör det sig om rent produktionstekniska skäl att lergodset passade bättre med Upsala-Ekebys än Gefles. Kanske det rörde sig om en åtgärd från koncernledningens sida att visa för formgivarna och kunderna att man var en koncern eller att det var Percys egen vilja att skapa något i lergods.

http://www.upsala-ekeby.com/gallery_335.html