Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Vacker kanna

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Vacker kanna

    Här kan man bli lite hagalen väl???
    Bifogade filer
    Syn, intryck och kunskap ökar när man saktar ner ...

  • #2
    Har du stött på huvudådern i rörstrandsgruvan eller...?
    "Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något, det är kunskap."
    Konfucius

    Comment


    • #3
      Jättesnygg! Det ser ut som en handmålad "stämpel"?

      Comment


      • #4
        Enligt min lilla bok med div. stämplar finns den här raka stämpeln med som Den första kronstämpeln 1884. Nästa rörstrandsstämpel som finns med är från 1926. Vilken häftig kanna.

        Comment


        • #5
          Ja, hagalen kan man bli när man ser kannan....tycker inte den är fin men säkert ovanlig. Visst ser det ut som lite fornnordisk över den? och då är den väl från slutet av 1800-talet.
          Jag har ofta funderat på det här med kronstämplarna....i Vingedal så finns ju ett femtontal med och varje har sitt årtal och de skiljer sig inte mycket från varandra. Hur mycket ska man lita på att just den lilla extra böjen på en bokstav betyder ett visst årtal? Om man sedan tänker sig handmålade kronstämplar så måste ju utformningen vara lite individuell. Har två små handmålade och handsignerade fat med samma dekor (inte samma som kannan) och man ser att kronstämpeln skiljer sig åt på både R:et och slutböjen på strecket under.
          Nää, jag tror inte på Vingedal när han sätter ett årtal specifikt för en kronstämpel

          Comment


          • #6
            Jag har tyckt mig märka att Vin... har haft huvudet under armen vid vissa tillfällen.

            Comment


            • #7
              Ni får ursäkta men inte föll den mig i smaken, det blev lite för mycket, nästan som pyttipanna.

              Comment


              • #8
                Skulle vara intressant att höra Peter S's funderingar ikring Rörstrands kronstämplar och årtal....ja, jag menar så klart att allas funderingar är intressanta...

                Comment


                • #9
                  Å ena sidan tycker man att stämplarna borde gå att deffrichera i exakta årtal, precis som Vingedal och många andra gör. Å andra sidan undrar man om Rörstrand haft några såna syften med att byta utseende på stämplarna. Kanske har man bara förnyat logotypen emellanåt och låtit stämplarna följa med. Det finns väl inget som hindrar att det blir en viss eftersläpning i själva produktionslinjen, om man använde gamla stämplar till föremålen.

                  Själv är jag inte så himla fixerad vid stämplar och årtal utan tycker att det räcker med ungefärliga angivelser.

                  Comment

                  Working...
                  X