Vad är detta? Farlig uranoxid?

[H55]

Jaha, då förstår jag att färgen var lik. Köpte du vasen? Hur mycket ville dom ha för den gula Helena Tynell vasen?

Titta på denna länk för att se den gula. Denna gula färg är inte alls lika lysande som min skål. Min skål ser mer ut som stavarna som Homer Simpson arbetar med

http://personal.inet.fi/yritys/wanha.aalto/t-sivut/23.htm

Däremot är palavaserna snygga.

[H55]

Är det någon som kan tyska och översätta vad det står om glasskålarna på denna länk?

http://www.chemie-master.de/FrameHandler.php?loc=http://www.chemie-master.de/pse/pse.php?modul=U

Titta gärna in på denna samlares hemsida. Scrolla ned till skåpet som är fyllt med uranglas. Otroligt snyggt och spännande.

http://goldenmissouri.com/glass.htm

Ni som samlar på uranglas ska nog läsa denna artikel från USA.

http://www.epa.gov/radtown/antiques.html

Här står det uttryckligen att en stor samling kan vara farligt för hälsan ifall man är i närheten av den ofta. Även att använda uranglasen med mat som du senare ska stoppa i dig kan vara farligt. Är det någon som motsäger sig detta?

När man tänker på radioaktiv strålning tänker jag direkt på Tjernobyl och Ghosttown intill kärnkraftverket. Ifall ni vill se hur det ser ut över Ghosttown på en satelitbild så kan ni klicka på denna länk och orientera er till
Latitude: 51 24 37,3N
Longitude: 30 3 16,7E

http://www.flashearth.com/?lat=51.410298&lon=30.054967&z=15.5&r=0&src=ggl

Då kommer ni till stadens fotbollsarena. Där ser ni att det växer träd på fotbollsplanen. Helt ödslig och igenvuxen stad. Staden vart evakuerad 1986. Tiden går fort.

Kunskap är bra.

[Peter S]

Vad är fakta? Visst kan man sätta absoluta siffror på enstaka företeelser, men det säger fortfarande väldigt lite om helheten. Här är raka besked:
Gillar slutklämmen "Om du fortfarande är orolig: sälj samlingen!"

http://www.hps.org/publicinformation/ate/q3433.html

Riskbedömning handlar alltid om personliga överväganden. Om jag är livrädd för att få en satellit i huvudet bör jag kanske stanna inomhus, eftersom det alltid finns en risk - visserligen liten - att någon ramlar ner.

[H55]

Kan satelliter ramla ner? Låter alldeles för mycket Startrek för mig.

Slutklämmen var fin.

Möjligtvis är strålningen för liten för att det ska påverka oss människor negativt den korta livslängd vi har. Med en samling av 300 uranglas.
Inte visste jag att det fortfarande finns bruk som tillverkar uranglas idag. Men att utsätta natur och miljö runt bruken med uranoxid i modern tid låter märkligt.

Har du några uranoxidglas, vaselinglas, canaryglass eller fiestaware?

Ni får gärna lägga upp fler bilder.

[Peter S]

Jag vet inte vilken planet du är ifrån, men här på jorden har satelliter en tendens att ramla ner. Kolla gärna vad krisorganisationen hos SSI (Statens Strålskyddsinstitut) har för scenarier med i sin planering:

http://www.ssi.se/pdfupload/krisorganisation.pdf

Här finns också regler för vad som gäller skadestånd vid satellitnedfall:

http://www.svensklinje.com/old/deb3597.htm

"Enligt internationella konventioner måste rymdföremål det vill säga satelliter, rymdsonder med mera vara registrerade, precis som flygplan och skepp. Den stat där rymdföremålet är registrerat har strikt skadeståndsansvar för skador orsakade av rymdföremålet i andra stater, till exempel av en nedfallande satellit. Det medför att registerstater har tillståndskrav för privata innehavare av rymdföremål, för att de privata ägarna skall kunna bruka dessa i yttre rymden."

Visst är det jobbigt när man måste börja oroa sig för allt möjligt? Har du t.ex. en bildskärm med TCO-märkning (Tjänstemännens Centralorganisation! Märkningen har blivit internationell standard) så betyder det att den har en strålning som är godkänd. Om dekalen saknas finns risk att skärmen strålar för mycket...

Uran i sin ursprungliga sammansättning finns ju naturligt i marken och strålar tillnärmelsevis inte lika mycket som sin anrikade variant U235.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Isotop

Så att "utsätta" marken för uranoxid är ju helt enkelt att återföra den till naturen...

[Samlartrollet]

Riskbedömning handlar alltid om personliga överväganden. Om jag är livrädd för att få en satellit i huvudet bör jag kanske stanna inomhus, eftersom det alltid finns en risk - visserligen liten - att någon ramlar ner.

Tror du det skyddar med ett hustak

[H55]

Det är runt Vättern och Vänern det finns höga halter av uranoxid i Sverige. Även på många loppisar och dyl.

[Peter S]

Det är runt Vättern och Vänern det finns höga halter av uranoxid i Sverige. Även på många loppisar och dyl.

Ja dom är ju lite eljest där...