Liten kanna

[Gunilla]

Jag har lånat en kamera och passat på att fotografera den här lilla kannan som jag skulle vilja ha lite åsikter om. Den är bara knappt 10 cm hög och 5,5 cm i diameter i mynningen. Glaset är otroligt tunt med en hel del orenheter och lusor. Ålder? Ursprung?

[Äjth]

Har inte så bra fena på gammalt glas, men detta var en spännande kanna så jag avvaktar de med lunskap.

[Gunilla]

Den är alldeles förtjusande! Jag ska försöka ta lite bättre bilder imorgon, men jag måste säga att jag tycker att de blev ganska lyckade med tanke på resurserna: ljusbord, A4-papper, och en spotlight.

[Lars Kallin]

Har inga direkta kunskaper om den typen av glas.
Jag har bläddrat lite i böckerna. Kan kanske vara av spanskt ursprung, men den kan säkert lika gärna vara från Holland eller Tyskland. Jag bara spekulerar.


Om den är äkta, vilket jag inte på något sätt kan avgöra så torde den vara åtminstonde tidigt 1700-tal. Jag menar då stilmässigt. Men som sagt, inte mitt bord direkt.

[A.F]

Om den skulle vara äkta är det en riktigt trevlig sak i mitt tycke, om jag
vore du skulle jag be någon kunnig person att titta på den live.

Skulle du få veta något om den skulle det vara intressant om du skrev
och berätta vad du fått veta.

[Lars Kallin]

Vem vet, det kanske är en riktigt tidig pjäs???

[LS]

Om den inte är nytillverkad är nog saken ordentligt gammal. Be någon icke självutnämnd expert syna den!

[766]

Jag får hålla med om att är den inte nytillverkad så är den gammal.
Hade en liten känsla för ett kort ögonblick utav att vara expert men den försvann lika fort som den dök upp. Tyvärr! Detta gjorde att man fick lite svårt med bedömmningen av dess "värde". I profil ser denna knopp på handtaget enl. mitt tycke lite obefogad ut både estetiskt och mer "handgripligt". Fast den pålaggda glasringen förgyller det hela.
I regel så brukar riktigt ålderdomliga prylar inte ha några krusiduller som stöter mitt öga som nu denna knopp på handtaget.

Det är en stor fördel att veta vad som är bra och dåligt, dom kan slänga sig i väggen med snacket att smaken är olika. OK PÅ VISST SÄTT eftersom vissa inte vet vad vackert är.
Men för min del så ser jag skönheten i nästan allt som tillverkats i älder tider.
och detta är ett sätt för mig att avgöra om något är gammalt eller bara skall se gammalt ut.

[766]

Kolla en gång till och knoppen ser inte så tossig ut som jag fick för mig från början.

En lille förklaring, detta med att efterapa äldre föremål kan naturligtvis ske med en förebild som har rätta åldern och då börjar det bli svårt.
Fast allt som oftast så tillverkas "turist mojs" utan att veta något om orginalen utom att dom funnits.

[Gunilla]

Jag får tacka för alla svar! Jag kan ju börja med att säga att jag inte hyser några som helst tvivel om att den är äkta. Utan att på något sätt betrakta mej som expert har jag dock samlat äldre glas i nästan 10 år, och tycker mej ha hållit i tillräckligt mycket glas för att göra en någorlunda kompetent bedömning av den frågan. Förutom den omtalade "känslan" så är den alldeles för tunnblåst och välgjord. Moderna kopior/förfalskningar brukar snarare vara lite överdrivet rustika än åt andra hållet. Jag glömde tala om att hänkeln är ihålig och är öppen in mot kannan, svagt räfflad. "Knoppen" som 766 störde sej lite på ger ett bra stöd för tummen när man håller i hänkeln, så jag tror att den är ganska praktisk. Ringen runt kannan är också ihålig, och 3-4 mm tjock. Det kan man faktiskt se på bilden nedan.

Jag kanske ska berätta lite om min (rätt blygsamma) samling, så att ni vet lite vad jag har för utgångspunkter. I början köpte jag bara 1700-tal, både gustavianskt och engelskt/irländskt, men på senare år har jag blivit mer och mer förtjust i empireglas och även senare 1800-talsglas, i synnerhet från Irland. Sen har jag ju en hel del udda förstås, sånt där som jag bara föll för. En sån sak är den här kannan som jag köpte för 5-6 år sedan. Den gick på auktion tillsammans med två flaskor med pålagda glasslingor, som jag tror är tyskt 1700-tal (se bild). Men de är helt annorlunda i såväl form, färg som tjocklek på glaset. Jag tror att den här kannan kan vara mycket gammal, och är antagligen betydligt längre söderifrån än det glas jag är van vid.

Nedan ser ni bilder på mina två flaskor. De två första är samma flaska eftersom det blev en lite konstig vinkel på den första bilden. Den andra flaskan är lägre och rundare.

[766]

No.1 är väl bättre med dessa ihåligheter. I regel var riktigt gammalt glas riktiga konstverk men kan nog vara lite sådär också, får man kalla no.2 sådär.

[Äjth]

Den sista flaskan för tankarna till vin. Hur står är den?
Är ju inte haj på riktigt gammalt glas men fascineras av det. Det härbärgerar en känsla tycker jag, ngt jag inte kan beskriva.
Själv är jag nog bäst på glas från mitten av 1900-talet. I en hausse producerades ju en sån ofantlig mängd glas som var snarlika varandra på glasbruken så många gånger är det svårt att veta vilket om det ens går att reda ut. Från att ha tjusats av det färgade glaset känns nu klarglaset mer spännande. Finskt glas är jag oxå intresserad av, minns för det mesta med ögonen men det är inte alltid linjen är öppen upp till hjärnan

[Gunilla]

No.1 är väl bättre med dessa ihåligheter. I regel var riktigt gammalt glas riktiga konstverk men kan nog vara lite sådär också, får man kalla no.2 sådär.

Tvåan är faktisk min favorit av dem, just för att den är lite tafflig med mycket orenheter, men det är ju en smaksak...

För att svara på Äjths fråga är den undre flaskan 15,5 cm hög och den första 20 cm, så de är inte så stora. Mynningen på den mindre är 12 mm och på den större 15 mm.

[A.F]

Bara att gratulera till en fin samling, inte illa, hoppas att du bjuder på
fler saker senare.

Jag tycker att dina två småflaskor som du la in sist påminner om
persiska flaskor, det skulle kunna vara flaskor ifrån 1600-1700-talet
och ifrån Persien.


Din kanna har jag försökt tittat efter utan resultat, men den påminner
onekligen om något med hög ålder och jag tänker på romersktglas,
muslimskt/islamiskt m.m.

Det jag hitta var den här kannan, formen på den är inte den samma,
men det är den ända jag hittat som har den typen av hänkel.
Nu är väl inte din så gammal som den här kanske, men formen på
hänkeln är intressant.

Ur Bossches flaskbok:

" Tidig Persisk karaff 1000-1200-talet, 15cm hög, 7 cm i diameter."

[LS]

Vad tror du Gunilla?