Lite rolig utan skarvar.

[Hektor]

Tilltalande på något sätt, inte helt ny vad jag kan förstå.

[FBQ]

Glaset ser onekligen väldigt ljust ut, men så verkar museet ha belyst det rejält.
Vilka samligar kommer det ifrån?
Det är väl annars ett intressant att romarna hade tekniker för glasgjutning som sedan blev glömda i över 1000 år.

[Hektor]

Tror den tillhört den Flensburgska samlingen, jag inköpte eller var det utköpte den.
Kallin kolla läget vilket bra betyg FBQ ger den, är det fler som önskar hylla den, var så god.
Har ni hört storryn runt den Flensbugska?

[Äjth]

Nej, den har jag inte hört, jag är relativt obildad när det gäller historia!

[Hektor]

Säkerligen ingenting mot vad jag är.

[FBQ]

Jag känner inte igen någon Flensburgs samling.
Malmösläkten Flensburg eller någon samling från Flensburg?
Jag har svårt att tro att du har ägt någon sådan om den är riktig - har inte sett några utanför några musiesamlingar.
Det närmaste jag har haft i handen är några snabelbägarfragment. Frankerna var inte lika duktiga glasblåsare som romarna.
Å andra sidan gillar ju jag ju en hel del riktigt dåliga saker - så snabelbägare duger gott för mig.

[FBQ]

Jag var kanske lite väl skeptisk - fast så är det ju Hektor det handlar om.
Glasmassan i de här glasen brukar vara ganska tjock - det finns en del relativt oskadade bevarade - så Hektor kan ju ha ägt ett.
Fast lita på det skall man nog inte - dessutom tyckte du väl inte att det var viktigt - eller hur? Jag låtsas att jag tror det, så kanske jag får höra historien om Flensburgska
De jag sett på Svenska museer brukar vara lite enklare än så här - men så var det väl inte på export till germanerna som det bästa glaset gick.

Du har inget i Diatretaglas att visa oss också?

[Hektor]

Samlingen var något i hästväg, min "vas" är dock inte därifrån, den är kanske sådär 100år, svårt att säga men eftersom den inte har några skarvar så tyckte jag den var lite extra när jag fann den.

Hästvägssamlingen var inlämnad av en dansk porrkung med förmodligen bra smak även när det gäller antikt. Inget kiss och bajs där inte bara "äkta vara".
Han var lite fyndig i mitt tycke, detta med Flensburg.

Dålig stil att inte någon i gänget har koll på porrkungar och deras förehavande.
Hose springer bara på loppisar så hans stöd räknade jag inte med i fallet Flensburg, möjligen så kan han ha några väl valda "skrifter"?

[FBQ]

100 år?
Jag tänkte först på 30-tal, men den var ju lite för "elegant" i formen för att vara art deco. Den liknade helt romerskt glas i formen - de saknar skarvar även när de är gjutna. Dina bildern är inte så lätta att bedömma. Den verkar ju ha en nagg upptill - nöjer du dig verkligen med sådant?
Den måste väl snarast vara en museikopia i sådana fall?

Hose är lyckligt gift, jag vet inte om han behöver extra stöd av några skrifter. Att jag inte är bevandrad i pornografiens marker borde väl inte överraska?

[Hektor]

Naggen är inget problem i detta fallet, kopia från något museum är det inte eftersom den är slipad både i bottnen och överdelen, har varit med om en del.
Är såld såsom ingenting så därför är chansen liten att slitaget skulle vara eftergjort.
Som sagt jag gillar den eftersom en sådan förmodligen inte "gör sig själv".

Var Hose gift när han föddes? Vissa sparar på alla barndomsminnen andra inte.
En god tidning kan vara väl använd precis som vasen och för min del ser jag inte något av dessa alternativ som en katastrof.

På tal om naggad så har jeg en skål på fot som är något i hästväg slipningsmässigt, men den har fått vad den tål i fråga om musbett.
Allt har ett pris och denna skål på fot kostade 45:- vill jag minnas, känslan den framkallar när den kommer upp ur lådan är värd det tiodubbla.

Får fylla på med min gula, det var länge sedan en sådan goding dansade här.
Enda anledningen till att den "dansar" är att den känner sig så hel, fin och gåtfull.

[FBQ]

Jag trodde det var bara bilden som krånglade - men tydligen försvann hela mitt inlägg från i förrgår.
Nå - skulle det börja handla om porr var det kanske lika bra.
Tänkte i alla fall säga att jag tycker att det gröna glaset liknar något 100-årigt - bara äldre och yngre saker. Hade kunnat tänka mig 60-tal också men jag antar väl att du kollat att det inte är det Hektor?
Eftersom det inte blev något romerskt glas får jag väl bidra med ett själv. Tyckte fotografierna jag hade i böckerna var så tråkiga och fula så jag tog en xylografi i stället.