Say no more

[prylsnubben]

Känner inte till den här typen av glas, men det ser onekligen "riktigt" ut. Riktigt läckert hur som helst .

Tack Rosa, apropå råslipningen under så är det kanske inte så konstigt att den kan förekomma på bägarna,
det är ju lite svårt att göra dom med omvikt kant som man gjorde med spetsglasen för att dom skulle stå stadigt.
Hoppas att Hirvi har någon synpunkt på tekniken och att Lars Kallin vill ge ett utlåtande, jag är säker på att båda
varit inne och vänt på tråden.
Puh.Har varit runt och tittat på Jakobiner på nätet, äkta och falska. Det är ett helt universum, men "min" gravyr
ser bättre ut än kopiorna. Det finns ju en mängd kopior så tidigt som från början på 1900-talet.

[prylsnubben]

Jakobit !!

Alltså, Jakobin och Jakobit gäller det att skilja på.....................
Tänk att en glasbägare/dricksglas kan rymma så mycket historia.

-Du kan hamna bland frihetskämpar i Skottland som såg till att Storbrittaniens
demokratiska styrelseskick kunde förverkligas samtidigt som ett bevarande
av monarkin blev möjligt.

-Du kan även hamna bland de mörkerkrafter som utgör en del av vår verklighet.

I övrigt vill jag påpeka att dessa bägare/dricksglas med insvängd midja var typiska
såväl som i Storbrittanien som i Sverige under frihetstiden. Bl.a Kungsholms glasbruk,
hade denna modell med insvängd midja som sitt vanligaste tillverkningsobjekt.

Något intresse för detta speciella glasföremål föreligger ju inte hos våra glaskunniga
men kanske historiken bakom kan göra inlägget befogat trots allt.

PS En liten tanke: Det utomordentligt fina skicket kan ju bero på att glaset endast använts
vid ceremoniella tillfällen.
(Förutom från gärdsle, tack för det).
ROSA också förståss.....................

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosornas_krig

http://www.nordfront.se/var-tradition-och-jakobinen-bernadotte.smr

http://www.warne.se/docs/Gustaf_III_15-211.pdf

[wasistdas]

Alldeles för novis för att uttala mig huruvida det skulle vara från tiden eller inte. I mina otränade ögon ser det ju helt riktigt ut dock. Så tills motsatsen är bevisad säger jag stort grattis och riktigt intressant historia.

[prylsnubben]

Alldeles för novis för att uttala mig huruvida det skulle vara från tiden eller inte. I mina otränade ögon ser det ju helt riktigt ut dock. Så tills motsatsen är bevisad säger jag stort grattis och riktigt intressant historia.

Det glädjer mig wasistdas, dessutom finns det värre noviser än Du. Sammanfattning-TACK!

[prylsnubben]

Skickade en förfrågan till Bonhams. De svarade idag, glaset är från senare delen av 1700-talet. Rosen är
inte riktigt typisk för Jakobitglasen, men glaset är ändå tveklöst ett Jakobitglas från tiden. Vad gäller
värdet så la man det i intervallet 400-600 pund. Inte så dåligt med tanke på att jag betalade 20 riksdaler.

[wasistdas]

Inte dåligt alls =), STORT grattis.

[prylsnubben]

Inte dåligt alls =), STORT grattis.

Tack, ibland hittar även en Prylsnubbe rätt.

[Rosa]

Det var som sjutton, GRATTIS!!! Det kanske inte räcker till nytt badrum (jfr Emil B) men verkligen en bra slant som belöning för ihärdigt pryl-letande. Fast du kanske vill behålla den vackra godbiten..... Inte minst med tanke på alla omkostnader vid försäljningen som Emil beskrev.

[prylsnubben]

Tack Rosa!
Jag blir nog lite Jakobit(en) ett tag tror jag. Kanske passar glaset till
premier league med en god maltdryck i. Då har jag ju ändå något fint att titta på,
nu när jag inte får se Wolves, eller vad säger Du, E.B.

[Emil Brannstrom]

Grattis och tack för ny kunskap!

Mvh
Emil

[prylsnubben]

Tack Emil and the Jacobites.

[Lars Kallin]

Fyndens tid är inte förbi.
Riktigt fint glas, Halvkulningen utan efterföljande polering gillar jag.

[prylsnubben]

Fyndens tid är inte förbi.
Riktigt fint glas, Halvkulningen utan efterföljande polering gillar jag.

Tack Lars, det omdömet uppskattar jag verkligen.