Glasbägare anno 1831

[nobe]

Köpte en glasbägare på en auktionssite under sommaren (såldes som vas) men vist är det väl en bägare av silvermodell. Höjden 17,5cm bredd 12,5cm den omvikta foten 9cm, graverad med gustavianska bladslingor med rosetter och E:A:S 1831 i medaljong, sten och blåsor i glasmassan som har gråton.

[Kim von Platen]

Naggande god...

Hallå,
Vill bara säga grattis till fin bägare/pokal/vas. Jag skulle nog använda den som vas, förhoppningsvis några år. Lite nagg får räkna med (om kameraögat inte luras) och
i vilket fall som helst uppstår frågan: Ska man låta slipa av eller bevara? Får man fråga vad en sån där dyrgrip kan kosta? So long Nobe... vi hörs nog igen...

[nobe]

Inga nagg Kim det är bakre kanten som syns igenom glaset och glaset är ojämnt. Priset vet jag inget om, fick det billigt, Jag la ett lågt bud för att jag inte skulle glömma men det gjorde jag såklart! Fick ett mail från säljaren att jag fick den och tänkte vad missade jag i annonsen, inga andra bud lagda. Men när jag fick hem glaset så var det felfritt men odiskat

Mvh/Bengt

[Shaft]

Trevlig bägare!
Är kanten omvikt på foten?
Ser lite märkligt ut med gravyren då bladen/rankan ser ut att vara graverad med högre kvalitet än Monogrammet samt årtalets kasade gravyr som ser helt annorlunda ut. Jättefin i vilket fall!

[Kim von Platen]

Hallå Bengt,
Dubbelt grattis, bra att ha gott glömme.

Men vad anser ni, ska man slipa eller inte? Själv anser jag att bör putsa av vassa kanter men låta föremålet behålla sin höjd och
ofta så vackra proportioner. Nå, vad säger ni?

So long....

[nobe]

Foten är omvikt och gravyren se ut att vara likadant på rankorna, signatur och årtal men medaljongen och stjärnorna är tunnare graverat, ser skuret ut om du vet vad jag menar

Mvh/Bengt

Ska försöka lägga in bild på baksidan av glaset

[Kim von Platen]

Trevlig bägare!
Är kanten omvikt på foten?
Ser lite märkligt ut med gravyren då bladen/rankan ser ut att vara graverad med högre kvalitet än Monogrammet samt årtalets kasade gravyr som ser helt annorlunda ut. Jättefin i vilket fall!

Hallå igen,
Är ingen glasmästare men har hört att bruken blåste en serie/servis och sedan erbjöd tjänsten" tilläggsgravyr" med ägarnamn/initialer och årtal, i alla fall är det så med mina pluntor. Det kan vara förklaringen och kan betyda att Nobes bägare är lite äldre än 1831.
So long...

[nobe]

Jag återkommer med bild när det blir ljusare får inte till någon bra bild. Men kan visa bild från en auktion på ett liknande glas (modellen) men hälften så stort, benämt 1700-tal (tyvärr ej mitt såldes för 12000:-)

[nobe]

Trevlig bägare!
Är kanten omvikt på foten?
Ser lite märkligt ut med gravyren då bladen/rankan ser ut att vara graverad med högre kvalitet än Monogrammet samt årtalets kasade gravyr som ser helt annorlunda ut. Jättefin i vilket fall!

Shaft Jag har tittat på gravyren och det ser ut som det är samma gravör. den tunna gravyren i medaljongen går igen i själken till bladslingorna runt glaset så den är gjord först, sen har bladen som har kasats gjorts, det finns överlapp där bladen har suddat ut själken

Mvh/Bengt

[Shaft]

Jag återkommer med bild när det blir ljusare får inte till någon bra bild. Men kan visa bild från en auktion på ett liknande glas (modellen) men hälften så stort, benämt 1700-tal (tyvärr ej mitt såldes för 12000:-)

Ser ut som Henrikstorp - därav priset?

[Shaft]

Shaft Jag har tittat på gravyren och det ser ut som det är samma gravör. den tunna gravyren i medaljongen går igen i själken till bladslingorna runt glaset så den är gjord först, sen har bladen som har kasats gjorts, det finns överlapp där bladen har suddat ut själken

Mvh/Bengt

Skulle vara kul att se baksidan. Det ser ut som två olika stilar av gravyr möts. Kim har kanske en poäng med tilläggsgravyr typ att man gör en batch på lager för att sedan gravera i monogramn och årtal på köparen. Fast kosntigt är att den finare gravyren ser yngre ut och inte äldre? Visst graverade man små stjärnor på 17/1800-tal men dessa ser lika skarpa ut på dessa bilder som man hade på 1930-40-tal. Därav ej sagt att glaset skulle vara nytt på något sätt ;-)

Jag skulle personligen dricka öl ur detta. Hur mycket rymmer det?

[Shaft]

Hallå Bengt,
Dubbelt grattis, bra att ha gott glömme.

Men vad anser ni, ska man slipa eller inte? Själv anser jag att bör putsa av vassa kanter men låta föremålet behålla sin höjd och
ofta så vackra proportioner. Nå, vad säger ni?

So long....

Jag tycker man förstör äldre glas med nerslipning - hela karaktären ändras. Möjligtvis kan man lokalt göra en chip mindre vass med en fin slipduk för hand om man brukar använda glaset och inte vill skära sig.

[nobe]

Shaft Glaset rymmer 50-60cl

Nerslipning på äldre glas tycker jag inte är ok om inte glaset har slipad kant tidigare men att slipa ner en vass nagg helt ok.
Jag kom att tänka på min far som jobbade i bosättningsaffär som springpojk han fick slipa kanterna på glasserviser som skulle leveras med pimpsten och sen semskinn. har en låda någonstans med pimpsten och duk som han har använt på familjens glasservice efter kalasen

Mvh/Bengt

[nobe]

Här kommer bilder på gravyren på baksidan av bägaren

[prylsnubben]

Jag skulle gissa på Cederbergs glasbruk om man ser till stjärnslipningarna, bladrankorna och rosetten.
Dessutom har jag sett samma S på glas därifrån. Jag garderar med Kosta.