Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Saltkar

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Saltkar

    Hej!
    Vad tror ni om detta nyinköpta saltkar angående ålder och ursprung? Jag har en egen uppfattning, men den delger jag senare ;-)
    Höjd 4,5 - kuppan 7,0 - foten 5,5.

    Click image for larger version

Name:	IMG_1.jpg
Views:	1
Size:	56,5 KB
ID:	652110

    Click image for larger version

Name:	IMG_2.jpg
Views:	1
Size:	63,2 KB
ID:	652111

  • #2
    Skulle vilja se en bild i profil. Men det ser inte riktigt antikt ut, trots slitaget. Men vad vet jag...

    Comment


    • #3
      Tack Rosa fler kommentarer/funderingar som mottages tacksamt :-)

      Comment


      • #4
        Börjar ändra mig, tror den är "gammal" med tanke på slitaget och puntelmärket med märken runtomkring.

        Comment


        • #5
          Kommentarerna haglar ju in ;-)
          Kankse var det ett trist saltkar?

          Nåväl här kommer mina tankar i alla fall:

          Saltkaret har en ”generisk” modell som tillverkats från 1700-talet. Jag har i böcker t.ex. sett liknade modell fast med omvikt kant på foten (titta gärna om möjligt i den fina boken ”Glas under tre sekel” av Allan Nilssson s.182). Men detta saltkar är sannolikt inte 1700-tal av följande skäl:
          1. Glasmassan är troligtvis inte Sodaglas och är i princip helt avfärgad – vilket de inte kunde på 1700-talet i Sverige.
          2. Utan att ha UV-ljus tillhanda så känns det även på tyngden att det inte är sodaglas utan sannolikt Kaliglas(Halvkristall).
          3. Slitaget finns där men i beskedlig mängd för att vara riktigt gammalt. Vissa äldre föremål kan ha stått som prydnad på dukar, men ett ganska enkelt saltkar borde ha använts på bord med mer slitage som följd.
          4. Det finns ganska lite sliringar och orenheter i glasmassan. Vi har ganska många små luftbubblor (och en större), men inga osmälta partiklar.
          Men det är ändå ett sött och trevligt saltkar som pryder sin plats. Gissningsvis är det tillverkat runt mitten av 1800-talet enligt äldre enklare modell. Som sagt det är svårt att veta säkert.

          Comment


          • #6
            Veldig vanskelig å bedømme noen alder på det. Det har så vidt jeg kan se ingen stilmessige kjennetegn siden det er så enkelt i utformingen.

            Vil gjette på en periode på første halvdel av 1800-tallet da gjenstandene fremdeles stilmessig fremdeles så relativt "rene" ut.

            Når det gjelder glasstyper og UV-lys er jeg litt usikker på om jeg oversetter det du skriver rett? Soda er Natrium (Sodium) og Kali er Kalium (Potassium)?
            Glass fluoriserer under UV som følge av radioaktivt K40, så glass uten kalium skal egentlig ikke fluorisere. Jeg har forsøkt å diskutere
            glassfluoresens som aldersbestemmelse tidligere, men det virker ikke som det er mye brukt på annet enn Uranglass.

            Banden

            Comment


            • #7
              Hej Banden,
              Tack för svar. Jag tror ungefär som du ;-)
              Dock trodde jag att man kunde skilja på Sodaglas och Kaliglas (Pottaska+15% Blymönja) med UV-ljus eller är det så att det bara syns skillnad om det är Helkristall?

              Comment

              Working...
              X