Den sista bilden går inte av för hackor, kameran i höger hand och muggen i den vänstra, ändå ingen skakningsoskärpa. Tyder på rätt mängd av intaget fludium?
En på 7 kapad av 766 får väl nästan anses vara ganska ok?
Jag tror nog bläckhornet är äkta, men man vet ju inte. Målningen är säkerligen autentisk om inte kineserna var så slipade att de målade saken och sedan naggade den.
Det är just däri problemet består, vad jag vet så gillar jag allt gammalt.
Ja ja lite skämtaktigt sagt, men om jag inte tycker något är gjort med en viss
konstnärlig prägel så är det oftast något efterapat.
Jag förstår självklart hur du menar. Det är ju trots allt så att man väljer bort allt fler föremål som mer erfaren samlare. Men man måste ju trots allt gå framåt i vagnen. Bläckhornet på bilden är ganska gammalt i min samling. Många bläckhorn senare som man sett på mässor har jag insett att det finns de som är bättre.
Men då, när det inköptes insåg jag inte detta.
Pluntan har jag naturligtvis ingenting att anföra emot.
Som småskalig samlare av äldre glas skulle
ditt bläckhorn gott platsa hos mig.
Att man med tid ålder och förhoppningvis
ökad kunskap skulle rata mycket av det man
köpte när samlandet var ungt är givet.
Samtidigt är dessa kanske inte så märkvärdiga
föremål ofta förknippade med minnen och platser.
Har därför svårt att göra mig av dessa men som
sagt mycket skulle säkert inte köpts idag.
Har kvar mitt första inköp som gjordes för över
40 år sedan. Det är en brevpress i Gusums kulserie.
Detta har inte så mycket med glas att göra men hoppas
det inte gör så mycket.
Har nog kvar mitt första inköp också, ett bläckhorn i glas för 16:- a 16 års ålder. Fast jag drog igång starkt med en Kang-Hsi urna såld av Wislander. Det gällde på den tiden att inte mesa sig.
Farsan var lite gnällig över köpet men efter ett tag satt han och beundrade urnan.
Comment