Fråga: Litet glas - hmm... ser bra ut men...

[Johan Pug]

Hej,

Det här glaset (10 cm högt) fick pulsen att gå upp - Aha ett grått glas! Det såg ruskigt bra ut. Sårigt puntelmärke. Snabbt till kassan... Fast sen blev jag lite tveksam - för det första var det har extermt mycket bubblor, kanske lite för bra, s.a.s? Sedan är där inget slitage undertill att skryta om, några få "mattade" partier finns det, men inte mycket. Nästa grej är kanten på foten, som jag tolkade som omvikt när jag såg det, men det är den väl inte? Den ser bara ut att vara intryckt. Har jag 1800-tal här eller inte?

[Kolmårdstrollet]

Nog tycker jag att glaset ser ut att ha lite ålder. Det ser fint ut.Om ett föremål inte varit mycket använt blir det inte mycket slitage. Inte för att jag är någon expert men det här glaset hade nog jag också köpt.

[FBQ]

Jag är nog ganska säker på att du verkligen hittat ett glas från tidigt 1800-tal. Grattis!!!

Måste göra mig tid att gå lite fler loppisrundor

[Sladden]

Den fasade foten pekar just på vad FBQ skrev.
Ett jättefint glas med en härlig massa.
Bara att gratulera!

[Johan Pug]

Det var ju grymt trevligt att höra. Så den fasade foten var en slags övergång från omvikt? Vad är det i så fall för slags glas? Starkvins?

[Sladden]

Glaset har nog använts till det mesta.
Fasade foten kan väl sägas vara ett mode på den tiden.

[FBQ]

Omvikt fot har såvitt jag förstått tillverkats fram till ca. 1830 - men alla glas dessförinnan har ju inte omvikt fot, det finns ju 1700-talsglas som inte har det, tekniker går ju omlott med varandra.
Några av de riktiga glasexperterna kanske kan ge en utförligare beskrivning av hur det sett ut med olika varianter.
Modellen på det här glaset är ju sengustaviansk och glaset bör höra hemma 1790-1830 - med tanke på foten och att formen är lite knubbig och inte så stram så känns det som glaset nog är närmare 1830 än 1790.
Fötter med sådan fasning var moderna fram till ca. 1850 och en bit tillbaka - vet inte exakt när de kom, men jag vet att de finns på glas från 1820-talet alla fall.

[Hirvi]

Är det luft i benet, eller är det bara speglingar.
Hirvi

[Johan Pug]

Ja då vet jag bättre, perfekt!

Hirvi - där är ingen luft i benet.

[Björn L]

Hej på dig Johan ! Jag hittade en bild i en gammal bok utgiven av Nordiska museet. Glaset högst upp i högra hörnet är ju inte helt olikt ditt. Glaset jag visar har lite mindre cuppa och något längre ben men notera fotens utförande. Ingen omvikt kant där inte. (Samtliga glas på bilden bedöms som 1700 talare för övrigt) Mvh Björn

[harley]

Omvikt fot har såvitt jag förstått tillverkats fram till ca. 1830 - men alla glas dessförinnan har ju inte omvikt fot, det finns ju 1700-talsglas som inte har det, tekniker går ju omlott med varandra.
Några av de riktiga glasexperterna kanske kan ge en utförligare beskrivning av hur det sett ut med olika varianter.
Modellen på det här glaset är ju sengustaviansk och glaset bör höra hemma 1790-1830 - med tanke på foten och att formen är lite knubbig och inte så stram så känns det som glaset nog är närmare 1830 än 1790.
Fötter med sådan fasning var moderna fram till ca. 1850 och en bit tillbaka - vet inte exakt när de kom, men jag vet att de finns på glas från 1820-talet alla fall.

att det var omvikt kant på glas har jag om jag fattat rätt berodde väl på att dom inte blev lika sköra helt enkelt, och inte något mode, det är väl som att rått puntelmärke inte alltid kan vara ett riktmärke på ålder det gick ju genom en extra kostnad få glaset slipat i botten. Det var ett fint glas du visar upp johan pug