Limmared ?

[Hirvi]

Bra bilder blev det i dagsljus, ja att foten är som den är har med fotsaxens utförande att göra, bilden på mynningskanten kan ju alla titta på, där visar bra vilken lutning kanten har på ett handdrivet glas, glaset har ju alla detaljer som man gjorde glasen förr,
vi får hoppas någon mera dyker upp i tråden, teknikbiten vet jag en del om,
antikbiten överlåter jag till andra

Ja det är ett sådant där klia sig i skallen glas
Hirvi

[Rosa]

Ja, inte känns det nytt direkt . Tittade i ett häfte om gamla handstilar, men tyvärr omfattar det bara tiden 1615 -1757. Om ditt glas är gammalt så är det nog från 1800-talet.

Hoppas det kommer fler som uttalar sig.

[prylsnubben]

Ja det är ju ett bra glas i det stora hela, jag tittade och zoomade på detaljer gång på gång, 1700 talet hade väl både omvikt kant och driven med fotsax, men dessa blåsta fötter dom gjorde omvik på var ju mycket mera arbete på, falsen på din glasfot var tydligen i fotsaxen, jag reagerade oxå på den större blåsan i foten, ganska vanlig blåsa när man lägger på rinnande glas på benet och driver ut foten med fotsax (kan kallas för ett arbetsfel)

Om det nu är en kopia så har dom lagt ned mycket extra jobb för att likna,
men det lilla som fattas för hög ålder brukar vara svårt att få fram.
Hirvi

Tack för att Du tar Dig tid att studera glaset Hirvi, jag är tacksam ska Du veta. Nu har jag tagit några dagsljusbilder som jag hoppas Du vill titta på. Det verkar vara en fals både på undersidan och översidan av foten. Jag lät medvetet bli att minska ner bilderna, så nu är dom stora.

[Hirvi]

Du har rätt som vanligt Hirvi, det är faktiskt en fals.............ja så kan det bli. Jag är ju inte precis van vid 1700-tals glas. Då är det väl en "stilkopia" eller vad man ska kalla det. Ska ta bättre bilder imorgon om vi får något ljus. Undrar varför man gör en fals istället för att vika runt kanten som dom gjorde förr, är det för svårt för dom nuförtiden månne. Tänk att man fått till den rätta färgen ändå..............

Ja det är ju ett bra glas i det stora hela, jag tittade och zoomade på detaljer gång på gång, 1700 talet hade väl både omvikt kant och driven med fotsax, men dessa blåsta fötter dom gjorde omvik på var ju mycket mera arbete på, falsen på din glasfot var tydligen i fotsaxen, jag reagerade oxå på den större blåsan i foten, ganska vanlig blåsa när man lägger på rinnande glas på benet och driver ut foten med fotsax (kan kallas för ett arbetsfel)

Om det nu är en kopia så har dom lagt ned mycket extra jobb för att likna,
men det lilla som fattas för hög ålder brukar vara svårt att få fram.
Hirvi

[prylsnubben]

Fals-kt

Du har rätt som vanligt Hirvi, det är faktiskt en fals.............ja så kan det bli. Jag är ju inte precis van vid 1700-tals glas. Då är det väl en "stilkopia" eller vad man ska kalla det. Ska ta bättre bilder imorgon om vi får något ljus. Undrar varför man gör en fals istället för att vika runt kanten som dom gjorde förr, är det för svårt för dom nuförtiden månne. Tänk att man fått till den rätta färgen ändå..............

[Hirvi]

Jag tror oxå på något lurt, gravyren stör mig oxå, är det riktig omvikt kant,
ser mera ut som en fals längst ut på foten, glaset har så blank yta,
kanske nya foton i morgon kan ge mera
Hirvi

[prylsnubben]

Grattis till ett ovanligt glas! Du skriver att allt känns rätt (dvs att det är riktigt gammalt). Jag hakar dock upp mig lite på formen, det känns lite för knubbigt jämfört med t ex glaset i auktionen du visar och glas i liknande stil jag sett. Och även skrivstilen och den tydliga gravyren av texten.

Du borde kanske konsultera ytterligare glasspecialister här på Pes och vår egen grafolog.

Men 10 spänn, ett fynd oavsett!

Mitt är 9cm och det på bilden 10cm, det kanske påverkar "knubbighetskoefficienten" något. Tack för fyndsignaleringen. Glaset verkar som jag säger i princip orört, vilket ju känns lurt.

[Rosa]

Grattis till ett ovanligt glas! Du skriver att allt känns rätt (dvs att det är riktigt gammalt). Jag hakar dock upp mig lite på formen, det känns lite för knubbigt jämfört med t ex glaset i auktionen du visar och glas i liknande stil jag sett. Och även skrivstilen och den tydliga gravyren av texten.

Du borde kanske konsultera ytterligare glasspecialister här på Pes och vår egen grafolog.

Men 10 spänn, ett fynd oavsett!

[prylsnubben]

Dagens 10-kronors. Allt känns helt rätt, den lila tonen, den kasade dekorslipningen, lusor och orenheter...................men den lilla godingen har ju i princip inget slitage i botten. Blixtljusbilder, men jag kunde inte hålla mig tills imorgon. Vad tror Ni ? Omvikt kant och budskapet är "Sup ur supen", Skål ta mej fan.........

Hittade detta på nätet, supglas 1700-tal, 2100kr. Låter ju inte illa.........

[prylsnubben]

Trevligt litet glas, den omvikta kanten gör ju att åldern bör vara hög, jag får i alla fall ålderskänsla av glaset. Att ange bruk för ett så pass anonymt glas är nog inte möjligt

Tittade lite på gammalt glas och tyckte mig se att Limmared ofta hade en liknande dekor och dessutom ofta någon text utöver monogram och dylikt. Tack för uppskattningen.

Trevligt glas för morgonsupen. hur mycke rymmer det
Mvh/Bengt

Tack Nobe, morgonsupen, den rågade, blir på 5cl.

[nobe]

Trevligt glas för morgonsupen. hur mycke rymmer det
Mvh/Bengt

[Legion]

Trevligt litet glas, den omvikta kanten gör ju att åldern bör vara hög, jag får i alla fall ålderskänsla av glaset. Att ange bruk för ett så pass anonymt glas är nog inte möjligt

[prylsnubben]

Dagens 10-kronors. Allt känns helt rätt, den lila tonen, den kasade dekorslipningen, lusor och orenheter...................men den lilla godingen har ju i princip inget slitage i botten. Blixtljusbilder, men jag kunde inte hålla mig tills imorgon. Vad tror Ni ? Omvikt kant och budskapet är "Sup ur supen", Skål ta mej fan.........