Fråga: Okänd randig vas plus skål, kan det vara Kedelv Flygsfors?

[nebel]

Undrar om någon vänlig själ kan berätta mer om denna härliga randiga vas?

Funderar även över en osignerad skål där köparen nämnde SEA el Kosta men jag själv funderar på Flygsfors. Se bilderna på min skål och bild på signerad Flygsfors skål, Kedelv 1963.

Tacksam för all hjälp !

[LasseC]

Det är svårt att veta vilka Du menar när Du lägger in flera olika bilder. Är det den lilla bilden som Du säger är signerad Flygsfors?
Den tycker jag inte är en Flygsfors.
DG

[Kaptenen]

Jag håller med Dig, LasseC!

Kan det vara en K 34 ur Harlequin / Harlekin-serien av Paul Kedelv för Reijmyre?

http://precisensan.com/antikforum/showthread.php?16870-F%F6rmodad-Reijmyre-Paul-Kedelv-fr%E5n-1959-ID-Paul-Kedelv-Harlekin&highlight=Kedelv

[nebel]

Ang okänd skål

Hej igen,
ursäkta oklarheterna och ja det är skålen på den mindre bilden som uppges vara Keveld för Flygsfors. Jag är total novis när det gäller denna typ av konstglas men har kikat på tråden och min skål påminner mycket om skålen i Harlekin-serien.
Tack kaptenen & Lasse!
Nebel

[nebel]

Följde tråden vidare och såg Cina PB's inlägg med fråga om Coquilleföremål alltid har vitt med i glasmassan medan Harlequinserien saknar vitt. Kanske är skålen på den lilla bilden en harlekinskål men min har ju en tunn vit rand ytterst så....?????
Känner inte till något om & planerar söka vidare på SEA, har de gjort liknade föremål?
Tack sålänge!

[LasseC]

SEA har gjort liknande skålar. De såldes visst av V.Johansson Orrefors.
DG

[nebel]

Tack Lasse!
Då kanske säljaren var på rätt spår , jag söker vidare.
Tack sålänge!

[på femte våningen]

Skålen är min så rimligen kan jag belysa tråden med ytterligare bilder. Vet inte vad ni menar talar mot Flygsfors? Enligt mig är det inga konstigheter med vare sig signatur, färg eller form.

M.v.h.

[nebel]

Ber om ursäkt för eventuella oklarheter!
Är absolut inget ifrågasättande el oklart kring din vackra skål utan kommunikationen rör enbart min skål, de få uppgifter jag fått från den person jag köpte den samt om den skulle kunna härledas till Harlequineserien osv.

Ps. Skulle givetvis också ha bett om lov att få "låna" din bild men visste inte riktigt hur göra och blev så ivrig när jag hittade en skål som var så snarlik min-sorry, sorry! Ds.

[på femte våningen]

Ber om ursäkt för eventuella oklarheter!
Är absolut inget ifrågasättande el oklart kring din vackra skål utan kommunikationen rör enbart min skål, de få uppgifter jag fått från den person jag köpte den samt om den skulle kunna härledas till Harlequineserien osv.

Ps. Skulle givetvis också ha bett om lov att få "låna" din bild men visste inte riktigt hur göra och blev så ivrig när jag hittade en skål som var så snarlik min-sorry, sorry! Ds.

Inser att mitt inlägg kan tolkas surt men det var inte avsikten. Blev bara brydd över att två av "giganterna" här på PES ställde sig skeptiska till attribueringen eftersom jag själv inte kan se nåt skäl härtill. Inte heller har jag några som helst problem med att du lånade bilden.

M.v.h.