Fråga: Kungsholm?

[andre laszlo]

1 par antika skålar på fot.

Hej, jag är inte så hemma på gammalt glas, och jag vore därför väldigt tacksam om någon kunde ge mig lite information angående det här paret.

Trotts att dom uppenbarligen är ett par, så är skålarna väldigt olika.

Dimensioner: Bas längd 14.5/12.0, Bas bredd 8.2/8.5, Skål längd 15.5/15.5, Skål bredd 9.5/10.3, Höjd 16.5/17.0 & Skärslipad/rutslipad bård 2.8/2.5.

Glasmassa: tung, fin klang, en lite gulare än den andra, ingen glassjuka, lite ”dragningar” i en fot, några små luftbubblor och någon ”prick”.

Slipning: ”Baccarat fasetterna” är oroväckande perfekta, skärslipningen måste ha gjorts innan rutslipningen (och en ruta i taget), men trotts detta extra besvär är rutslipningen långt ifrån perfekt och inte alls symetrisk.

Skick: några kantnaggar i våg-bården men annars förbluffande bra.

Historia: stod i isländskt hem 1845. De var då arvegods av okänd ålder, men påstods vara svenska och från 1700-talet.

[Legion]

Hej Andre, hur säker är du på proviniensen, menar du 1945? Skålarna är nämligen ganska konsekventa med sekelskiftet 18-1900. Skärslipning av glas introducerades i sverige på 1890-talet efter främst engelska och amerikanska förlagor. Om de är tillverkade här bör det handla om 1900 +/- nåt årtionde, om skålarna är gjorda utomlands tex. england kan de kanske vara lite äldre.
1700-tal och Kungsholm är direkt uteslutet men fina skålar är det i alla fall

[andre laszlo]

Hej,

Jag fick skalarna som present, sa det finns ingen orsak att misstro informationsgivaren, som verkar helt saker pa 1845, men mindre saker pa "svenskt" och annu mindre saker pa "Kungsholm". Vad som far mig att hoppas att dom ar gamla ar rutslipningen som ar av underligt undermalig kvalitet.

Tack for dina koomentarer,

Andre

[Legion]

Det är just rutslipningen som gör att 1845 eller äldre känns tämligen otroligt helt enkelt för att den typen av slipning knappast var uppfunnen då, baserat på vad som går att hitta om ämnet i glaslitteraturen.
Men +100 år är väl ganska gammalt också, eller?

[A.F]

Förstår inte riktigt vad vi talar om här? Slipningen är en av de vanligaste
på saker ifrån Engelska öarna under vår sen gustavianska tid.

Var vi fått ifrån att slipningen inte var uppfunnen kan jag inte förstå,
har själv en glaskål ifrån tiden 1800-1820 med denna slipning och ifrån
Engelska öarna.

Strawberry diamonds finns på nästan allt Georgianglass ifrån Irland och
England under tiden 1790 - 1820 vår sengustavianska era.

Om de dokumenterat fanns på Island år 1845 så är det troligast att de
kommer ifrån Engelska öarna och är ifrån tidigt 1800-tal.

[Legion]

Mina svar har varit med utgångspunkt från att skålarna skulle vara svenska, det jag menade var att om de skulle vara det kändes årtalet väldigt tidigt vilket jag också nämner i mitt första inlägg.

Ang. det där med uppfunnen, det var också med ett svenskt utgångsläge, i de böcker om svenskt glas jag har finns inget av denna typen representerat innan slutet av 1800-talet men jag har förstås inte alla böcker...

Jag kan uppenbarligen inte mycket om engelskt glas och det förvånar mig att de var så tidiga med slipning av detta slaget men jag litar förstås på dig AF.
Svenskt glas från tidigt 1800-tal känns som rena stenåldern i jämförelse

[Rosa]

Jag tog ett par bilder ur en bok som heter GLASS av George Savage, tryckt 1972, för att visa exempel på slipat glas från 1700-talet. Nu såg jag A. F.:s svar men visar bilderna i alla fall. Det är ju inte en likadan skål eller slipning, men det ändå intressant att se hur ett hur irländskt slipat 1700-talsglas kunde se ut.