Vad kan denna märkning betyda?

[Wiik]

Hej alla!

Är ny här på forumet och tänkte ställa en fråga. Hittade denna linhäckla hemma hos min mor och undrar vad märkningen kan betyda. Själv tycker jag det är för långt för att vara ett bomärke men jag har ingen större koll på området.

Tacksam för svar!

[Lars H]

Med bra vilja tyder jag det till ano 1761 Mårten Isaksson eller liknade namn
när man inte var skriv eller läskunnig, kan det vara svårt med att det ska vara två N i anno

[Wiik]

Tack för det snabba svaret!

Det som i så fall är en 1a och en 7a läste jag som ett M och blev därför lite förbryllad. Men som du säger så kan man med lite vilja iaf konstatera att det åtminstone inte är ett M.

Tack så mycket för hjälpen!

[Gideon]

Tolkningsfråga, med en god portion vilja? Ja, det är det.
Ristaren var inte helt insatt i hur man räknade och skrev romerska siffror, så därför blev det "tusen + 61 - tusen" (M61M), vilket gör 1839 IS = kanske Isak Streng.
Det är i allafall min tolkning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Romerska_siffror

[Wiik]

Ja, det var ju också en variant!

Det får helt enkelt förbli gåta då =)

Tack åter igen!

[Lars H]

Tolkningsfråga, med en god portion vilja? Ja, det är det.
Ristaren var inte helt insatt i hur man räknade och skrev romerska siffror, så därför blev det "tusen + 61 - tusen" (M61M), vilket gör 1839 IS = kanske Isak Streng.
Det är i allafall min tolkning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Romerska_siffror

då undrar jag varför en etta ena gången får vara del av ett M, när han har lyckas med m i övrigt

[Lars F]

Tolkningsfråga, med en god portion vilja? Ja, det är det.
Ristaren var inte helt insatt i hur man räknade och skrev romerska siffror, så därför blev det "tusen + 61 - tusen" (M61M), vilket gör 1839 IS = kanske Isak Streng.
Det är i allafall min tolkning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Romerska_siffror

Delar din uppfattning Gideon!

Verkligen en tolkningsfråga. Finns kanske fler lösningar?

Det här med romerska siffror var säkerligen inte lätt att handskas med på den tiden.

Åtta olika sätt av ange 1999:
MCMXCIX
MCMXCVIIII
MCMLXXXXIX
MCMLXXXXVIIII
MDCCCCXCIX
MDCCCCXCVIIII
MDCCCCLXXXXIX
MDCCCCLXXXXVIIII


Stackar skolbarnen på den tiden.
Hålla på i flera år att dra kvadratroten ur romerska tal.
Kvadratroten ur XXXLVII t.ex.?

/Lars

[Gideon]

då undrar jag varför en etta ena gången får vara del av ett M, när han har lyckas med m i övrigt

Det var kanske svårt att rista/karva snyggt och prydligt på det träet?
Men som sagt - våra synintryck kan bli olika och tolkningarna likaså.

[prylsnubben]

Tolkningsfråga, med en god portion vilja? Ja, det är det.
Ristaren var inte helt insatt i hur man räknade och skrev romerska siffror, så därför blev det "tusen + 61 - tusen" (M61M), vilket gör 1839 IS = kanske Isak Streng.
Det är i allafall min tolkning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Romerska_siffror

Och hur kan Du få det till 1839, det borde väl i så fall bli 1939. 1000+(61-1000)
=1000+1000-61; 2000-61=1939. Alltså faller den tolkningen enligt min mening.

[Gideon]

Och hur kan Du få det till 1839, det borde väl i så fall bli 1939. 1000+(61-1000)
=1000+1000-61; 2000-61=1939. Alltså faller den tolkningen enligt min mening.

Det var en bra fråga.
Ristaren kanske var lika dålig som jag på att räkna?
Nä, men då borde det ha stått MC61M för 1839.
Linhäcklan ser för gammal ut, för att vara från 1939.

Det ligger en hund begraven här...

[prylsnubben]

Det var en bra fråga.
Ristaren kanske var lika dålig som jag på att räkna?
Nä, men då borde det ha stått MC61M för 1839.
Linhäcklan ser för gammal ut, för att vara från 1939.

Det ligger en hund begraven här...

Måste få tillägga att det inte var meningen att häckla Dig Gideon. HUNDspåret är väl att det fattas ettHUNDra år.......

[Lars H]

Skrev 1761 ska var 1767 så klart

[Gideon]

Skrev 1761 ska var 1767 så klart

Ja, den tolkningen köper jag.
Isåfall blir det ANO 1767 Mikael IsaksSon (till exempel).
Tummen upp, Lars H!