Hur daterar ni ålder på en sak?

[Samlartrollet]

Funderar ibland var gränsen går mellan gammalt och nytt. Någon visar upp ett föremål och skriver att den är inte så gammal...max 100 år, och ibland får någon svar att...den har nog ingen ålder... ser ut som 50-60 tal etc etc. Vad är gammalt och nytt? 100 år tycker jag är gammalt och 30-40-tal vill jag inte kalla ganska nytt. Hur resonerar man egentligen?

[E.B.]

Känner mig väl lite träffad och vad ska man svara. Jo, jag tror att det beror på stilen och utförandet på föremålet. Allting måste ju sättas i relation och då lämpligast med liknande föremål. Tex skålar i glas kan ju krypa ner en bra bit på 1700-talet, då blir ju en från slutet på 1800-talet inte så gammal. Men en tidig sak i jugend är ju ungefär lika gammal och får då betraktas som tidig (gammal). Så resonerar jag i varje fall.

[Peter S]

Det värdeladdade ordet "gammal" försöker jag nog undvika. Det är en term som bara relaterar till den som uttalar det och har egentligen ingen betydelse för nästa person som själv måste bedöma enligt sin skala. Det är ungefär samma sak med "fin", som bara är fin för den som säger det. Åtminstone kan man inte vara säker på att nästa också tycker det. Jag tror jag har lärt mig en läxa när jag fått på pälsen när jag kallat någon "äldre". Äldre än jag, var det jag menade... Men det togs inte emot så!

Gammal är ALLTID relativt. Det finns gamla Lisa Larson-figuriner och det finns gamla anor. Det finns gamla äpplen och gamla nyheter. Säg istället hur gammal den är. Regeln på Tradera verkar dock vara att allt är gammalt och allt är fint...

[Samlartrollet]

Jo, det är nog så, svårt att dra en gräns menar jag. Om man läser olika artiklar om tex gamla fabriker med foto runt sekelskiftet eller strax efter, så tycker jag det känns väldigt gammalt och lite spännande. När det sedan gäller föremål så tycker jag det är kul att fundera på när tex skålen användes eller så..man önskar att saker kunde tala Bortsett från att jag tycker om en sak så är det spännande att fundera på vad den upplevt under sin levnad..tänk om tusenåriga träd kunde skriva historia

[FBQ]

Att gammalt inte är något absolut begrepp är väl bara att konstatera. Själv känner jag väl att 30-40-tal är sådant som mina farföräldrar skaffade sig när de bildade familj. Sådant som man var tvungen att slänga eller skicka till Myrorna när villorna skulle rensas för att allt inte kunde tas tillvara. Tycker inte det är så jättegammalt. Det är ju svårt att gå på en loppis utan att hitta massor med 30-tal där.
(själv har jag väl försökt intressera mig för att ha lite nyare saker hemma- annars är nog det mesta hos mig äldre )
Men visst - det beror ju helt på vad man talar om - en TV-apparat från 1930-talet är väldigt gammal - en dator från 40-talet är också jättegammal (liksom mjölk i Peters exempel)
Textilier och annat som lätt slits är ju sådant som det är lite svårare att få tag på riktigt gammalt.

[hose]

Min definition er anderledes end hvad de øvrige har skrevet.
Efter 1900 = helt nyt
1850 til 1900 = ældre ting
1800 til 1850 = god gammel ting
Før 1800 = fin antikvitet
Mit udgangspunkt er industrialisringen og hvordan den påvirker håndværket. I 1850 til 1900 begynder industrialiseringen at påvirke tingene. Det gode håndværk kendes stadig og det præger fremstillingen. Efter 1900 er håndværket dødt.

Lige en kommentar til. Jeg ser så ofte spørgsmål specielt på AP under glas. (og i mindre grad på AP porcelæn) spørgsmålet "formgiver, alder og måske værdi" og så tænker jeg hvorfor? Hvorfor spørges der på den ting? Kan folk lide den - fint, men det er så inderlig ligegyldig med "formgiver, alder og værdi"
Tingen hører hjemme på ?? totalt uinteressant.

Jeg skriver det aldrig, ingen grund til at såre folk, men jeg tænker...

[Peter S]

Lige en kommentar til. Jeg ser så ofte spørgsmål specielt på AP under glas. (og i mindre grad på AP porcelæn) spørgsmålet "formgiver, alder og måske værdi" og så tænker jeg hvorfor? Hvorfor spørges der på den ting? Kan folk lide den - fint, men det er så inderlig ligegyldig med "formgiver, alder og værdi"
Tingen hører hjemme på ?? totalt uinteressant.

Jeg skriver det aldrig, ingen grund til at såre folk, men jeg tænker...

Tänker ofta det också. Min tanke är nog att de flesta vill säja på Tradera och vill ha något att skriva i annonsen för att höja dess status, alternativt sätta in i rätt kategori. Jag jämför med vad jag har hemma. En del saker vet jag precis vad det är och behöver inte fråga. Andra har jag bara för att jag gillar dem och behöver inte veta vad det är. De funkar bra till dukning, servering och prydnad ändå...

Jag önskar jag vore lika bra som du att hålla tankarna för mig själv, men ibland lyser de igenom i mina svar.

[hose]

Jag önskar jag vore lika bra som du att hålla tankarna för mig själv, men ibland lyser de igenom i mina svar.

Jeg har fået mange tæsk fordi jeg har skrevet - på en pæn måde - at tingen er mindre interessant.
I starten skrev jeg sommtider værdi - uha uha det gør jeg aldrig mere. Jeg lægger aldrig skjul på hvad jeg selv betaler for en ting. Hvis nogen spørger så svarer jeg. Så kan folk selv regne ud hvad deres er værd.
Og de ting jeg køber - det er ting som ikke gør nogen fattige. Sådan er det - de fleste ting fåes til en spot pris. Antik er blevet umoderne.

Så brugsværdi - det er hvad det handler om.

Har selv lige købt 828 gram sølv. Form af en bakke fra Wien omkring år 1900 - mit problem er nu at få fruen til at servere min morgenkaffe på den bakke.
Eller rettere at få hende til at servere min morgenkaffe overhovedet.

[Peter S]

Så brugsværdi - det er hvad det handler om.

Har selv lige købt 828 gram sølv. Form af en bakke fra Wien omkring år 1900 - mit problem er nu at få fruen til at servere min morgenkaffe på den bakke.
Eller rettere at få hende til at servere min morgenkaffe overhovedet.

Bruksvärde är väl ett bra uttryck. Passar också de allra flesta föremål man springer på...

En silverbricka kanske inte är den rätta inspirationen. Men en god väg!

[hose]

Wien omkring 1900 - købt i Budapest sidste uge. Sølv og lige til at bruge - det vil sige det tog mig en hel aften at få den pudset.

[FBQ]

Det är väl bara att konstatera att värde och ålder inte alls är samma sak. Ett Kristinamynt kan man få för 5:-; ett romerskt mynt går att hitta för under 50:-. Och det är ju inte svårt att hitta helt moderna saker som går för miljon eller till och med miljardbelopp.
Men sedan är väl det här med ålder väldigt subjektivt. Jag har haft en bekant som kom från en gård med ett flertal av byggnaderna från 1600-talet - två av dem från 1500-tal. I gamla huvudbyggnaden som stått tom sedan 20-talet stod trädiskarna fortfarande i hörnhyllan och nästan ingenting därinne var tillverkat efter 1900. De gamla sakerna på gården var de som hade bomärken från den gren av släkten som ägt gården fram till 1773.
Själv har jag inte så mycket så gamla saker - saker från mina föräldrars föräldrars föräldrar - tidigt 1900-tal finns en hel del kvar - generationen innan blir det sämre med och det som finns kvar sedan den tiden blir gammalt.
Tänker att det också handlar om hur pass kontakerna bakåt ser ut också. Min mormor som jag bott med var född 1914 - hennes barndom och tiden därefter ligger för mig ändå ganska nära. Hennes föräldrar var födda 1878 resp. 1880 jag var ganska ung när mormors mor dog och mormors far dog innan jag föddes - men genom andrahandsuppgifter; brev och memoarer och genom att det mesta efter dem fanns kvar så är inte heller deras tid alltför avlägsen.
Sedan är det som sagt vad som går att hitta på loppis. Nästan alla loppisar har alla fall en del saker från sekelskiftet 1900.