Loppisrundan

[FBQ]

Var och shoppade lite till idag och igår.
Glasen köpte jag igår. Med 175:- styck var de väl inte direkt några fynd men jag har inte sett så värst mycket tidigt glas på ett tag och ville ha dem.
Supbägaren, förvisso lite tunn och plåtig men alla fall 13 cm. hög tycker jag däremot var billig, den kostade bara 225:-. Den är tillverkad av Sven Christoffer Holmström i Ulricehamn (1804-1846 (1847)), men saknar årtalsstämpel.

[hose]

Dine glas er meget tidlig 1800 - så til den pris var de billige.
Bægret er der heller ikke noget ivejen med - også billigt. tillykke med de handler.

[FBQ]

Jag tror glasen hör hemma på 1830-1840-talet. Knappen på benet och lite andra detaljer tycker jag visar att det är empirestil på väg bort. Fast visst är dom trevliga :-)

[Ulferic]

Glasen var trevliga. Silverbägaren ok. En del fyndar in i det sista. Själv har jag varvat ned och inväntar depparedagen.

[Liljerik]

Resultatet av dagens loppisrunda
Vitrinskåpet på takräcket med lite pressening ikring

[Kecke]

Resultatet av dagens loppisrunda
Vitrinskåpet på takräcket med lite pressening ikring

Oj, vad jag önskar att vi hade lite mer utrymme.
Ett sådant trevligt skåp skulle lösa en del samlingsproblem.
Nu håller jag tyvärr istället på att gallra.
Har precis packat en flyttkartong för vidarebefordran till Loppis. (Har två till att packa)

[FBQ]

Köpte ett par stolar på loppis under veckan som gick. Lite slitna, och en bit borta i ryggen på den ena, men det är Karl Johanstolar från tiden, och kostade 50:- styck då tyckte jag inte det gjorde så mycket.
Kan väl passa på att visa dukarna jag köpte också, även om bilden nog är lite dålig.

[Tingeling]

Stolarna blir nog snygga med en ny klädsel, ska du sätta in den saknade ryggbiten också?
Ser inte om det är damast men det verkar vara skaplig storlek på dem.

[FBQ]

Dukarna hemvävda i vanligt linne. Några är lite mindre, men undre är ganska stora. Den understa med hålsöm är en typisk jugenduk, men de andra har jag svårt att exakt datera.
Tror nog att jag struntar i att laga ryggbrickan. Det är svårt att få det att få det att bli bra - risken är att den bryter av för mycket mot den övriga stolen. Och jag tycker de kan få synas att de är gamla. Sadelgjorden på dem skulle behöva spännas också.
Annars undrar jag över lite råd hur man egentligen skall göra med gamla klädslar. Helst vill man ju spara dem under - men blir det för bylsigt blir det ju bara fult. De här stolarna har inte kvar någon äldre klädsel än den som syns, men jag har ett par nyrokokostolar med rester av ett riktigt tjusigt 1800-talsylletyg under nuvarande sidenklädsel. Den sidenklädseln är ju också gammal, så man vill ju gärna spara den på något sätt så att de behålls tillsammans med stolarna.
Några funderingar?

[Peter S]

Kulturhistoriskt lade man bara på nya klädslar på de gamla. Bylsigheten brydde man sig mindre om, man ansåg kanske att den gamla klädseln bidrog till komforten. Jag gjorde en gång en etnologiuppsats om det understa tyget av 7 st på en stol som sägs ha stått på Borgholms slott. Moderna forskare (Johan Knutsson, bl.a.) anser att 1600-talets stolar i Engelsk modell ursprungligen alltid hade läderklädsel som originalklädsel vilket senare togs bort när man klädde dem i sömmade tyger. Jag tror nog att "min" klädsel är original från 1600-talet. Bifogar också min kopia från tidigt 1900-tal. Eller jag kanske visat dom förut?

[FBQ]

Då kan jag gott satsa på bylsighet :-)
Kan inte påminna mig att du har visat den här förrut - fast det kanske var före min tid. Finns en väldigt snarlik klädsel med stol på Upplandsmuseet från Aspnäs sätesgård i min hemtrakter. Den skall vara från ca 1700. Tror att Upplandsmuseet alla fall har något exemplar till, jag skall se om jag hittar bild på dem och får tid att lägga in dem. Kanske var det några du använde i din Uppsats?

[Peter S]

Nä, jag använde inga stolar från Upplandsmuseet. Kanske borde jag ha gjort det eftersom Håkan Liby var min lärare/handledare... Nåja, jag fick bra betyg ändå!
1700-talsbroderierna har något annan uppbyggnad och brukar vara uppdelade i grövre kant och finare mittmotiv. De kan t.o.m. vara skarvade av flera broderier eller urklippta ur ett större motiv, vilket tyder på att de inte komponerats direkt för stolen de sitter på.
Den här har ju ritiats direkt för sin stol, vilket också de vävda klädslarna på Skokloster har som är från 1600-talet.

Förresten vill jag passa på att ändra "engelsk modell" till "holländsk modell" så att ingen tror att det är "crown chairs" jag pratar om.

Slänger in en liten bild på Skoklosterstolarna så det blir tydligare vad jag menar...

[FBQ]

Aha! Stolklädseln från Aspnäs var nog lite mer modern, och satt om nog just på en svensk släkting till en "crown chair".
Har inte hunnit leta upp bilderna från Årskriften Uppland, men var istället på loppis idag, och hittade den här karaffen - för att fortsätta trådens ämne :-)

[LasseC]

Även DG som varit i Nynäshamn och ätit nystekt strömming (serveras på Hembygdsgården på onsdagar i mån av tillgång)
Passade på att besöka två loppisar. På den första en Liljedalare med ett L i botten På det andra stället fanns det en blå Gullaskruv men pengarna började ta slut så det fick bli ett par tallrikar. Det är ju gods som jag inte kan något om men en bild så kan Ni ju tala om vad det är Jag har ju tittat under så jag vet vad det heter.
DG

[Liljerik]

Gustafsberg, Peking 1890-1920, dekoren ska vara ritad av Arvid Ekberg.
Och den i blått.... har den i någon hylla, kommer inte på namnet, det är väl en gustavsberg iaf....
Återkommer.