Än har inte skrattmåsarna kommit hit till stan. De brukar dyka upp i April och då är de helt utfärgade i sommardräkten med sina chokladbruna huvud. Deras ankomst talar om att våren kommit på allvar.
När dom, som jag nämnde tidigare , kommer hit är det vår.
Detta skräniga, skrattande, opportunistiska och framfusiga gäng märks verkligen när de drar in och intar stan´.
Man kan inte undgå att höra och se när de kommit.
En av mina favoriter bland fåglarna
Tack Tina och måsen, jag väntar.
Sommarvacker foto:Steve Dahlfors
Bifogade filer
- - - - - - - - - -
"För mycket av det goda är alldeles lagom."
Hallå,
Visade den här bilden på tråden Vårtecken, men undrar hur man räknar. Det lär finnas ca 4000 häckande par av sångsvan i landet (från att ha varit utrotningshotade).
En förvånansvärd stor andel av dessa mötte jag på några fält strax väst Öregrund.
Inte mindre än 500 svanar (en ornitolog hade varit där och räknat) vilket skulle betyda att ca 6% av beståndet samtidigt skulle vara på samma lilla plats. Konstigt tycket jag.
Samma snubbe räknade till 2500 gäss på fälten. Tidigare har man räknat antalet betande fåglar i tiotal. Enligt grannen till bonden är förklaringen att man lät bli att skörda säden på fälten, för dålig skörd...
Hallå Tysslingen,
Tack Snubben undrar bara hur man räknar. Svanarna räcker liksom inte tlll.
So long..
Det är väl som när man räknar kor, man adderar benen och dividerar med fyra,
fast nu dividerar man bara den totala bensamlingen med två, tror jag (eller hur det var),
slutdividerat för ikväll, gonatt.
Ps Det svåraste som finns är för övrigt att räkna tusenfotingar.........
Såg att dagens notering (21/3) var 2154 st. Hur kan man räkna dem så exakt?
Och inte nog med det. Man redovisar 6 (sex) stycken Mindre sångsvan bland dessa 2154 stycken vanliga sångsvanar. Hur vet man att det inte är 7 eller 77 stycken?
Har alltid funderat på det här med hur man räknar fåglar som uppträder i stora mängder?
Botten upp Lars F.
Det måste ju vara genom någon form av överslagsberäkning. Säg att man utgår ifrån skarpt avgränsade områden vars areal man vet, då får Du fågeltätheten på en viss känd yta. Därefter generaliserar man fågeltätheten till att vara samma genomsnittligt över hela
lokalen, vars yta är känd. (Tillvägagångsättet måste bygga på tidigare insamlade fakta över delar av området som studerats över tid).
Däremot dessa ovanliga arter måste ju räknas manuellt från gång till gång över hela fågelkolonin.
Detta sätt att räkna tror jag benhårt på................
Botten upp Lars F...
...
Däremot dessa ovanliga arter måste ju räknas manuellt från gång till gång över hela fågelkolonin.
Detta sätt att räkna tror jag benhårt på...............:.
Tack för ett mycket pedagogisk och uttömmande svar Snubben.
Jag hade nog mina aningar att man gjorde på det sättet.
Men jag kan inte släppa de där 7 (sju) stycken Mindre sångsvanarna.
Hur kan man bland en skock på 2154 vanliga sångsvanar se de sju Mindre, i den trängseln?
Om de hade avvikande färg, svarta t.ex. så skulle de ju ganska lätt upptäckas. Men nu är de ju också vita, visserligen något mindre, men annars nästan identiskt lika.
Nej det vore ju lättare om de vore svarta som Du säger, eller för den delen väsentligt STÖRRE, inte mindre. Enda förklaringen som jag ser det är att de mindre sångsvanarna dels inte beblandar sig med de "vanliga", dels mer eller mindre håller ihop sinsemellan. Då skulle man kanske kunna urskilja dom som "en grupp" för sig i det stora fågelhavet.......... Det där med att ange antalet exakt till 2254 är ju också lite lustigt. Det måste ju vara så att det i verkligheten betyder 2254 plus/minus låt säga 300. Om man då först rundat av summan till 2300 t.ex. då har man ju ändå fortfarande samma plus/minus 300 och riskerar alltså att hamna längre ifrån det VERKLIGA antalet svanar vid ett givet tillfälle. Detta gäller ju när avrundningen slår åt motsatt håll mot det exakta antalet.
Hallå fågelräknare,
Efter att halva natten räknat hoppande får och dividerat i fyra kommer jag fram till siffran four. Eller fore. Fårlåt.
Återvände till svanarna i morse, men sången hade upphört och minst hälften hade flaxat iväg. Norrut, i mindre v-formade sällskap som pågick hela tiden.
Anledningen till mitt återbesök var att prova en idé till fågelräkning, med hjälp av kamera av Anka-modell. Men svanarna blev allt mer lätträknade, så idén stannade vi idé.
Håller med Lasse Kik om det bör vara omöjligt att avgöra vad som är stor och liten och Snubben om att geometri är framkomlig väg. Men min fråga kvarstår; om det räknats ca 2200 på en lokal och ytterligare ca 500 på en annan, samtidigt, återstår bara ca ca 5000 svanar för alla övriga lokaler i hela landet. Ja, hur fasen räknar man?
Forumets fågelexperter är bortflugna. Det hade jag inte räknat med.
So long...
Comment